24小时热门版块排行榜    

查看: 1737  |  回复: 22
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

nightwind2002

金虫 (小有名气)

[交流] 国家自然科学基金是否应该面向实际科学问题?

现在有一些基金项目(不在少数)、论文,项目结构基本上是复杂的优化模型+一大堆约束优化条件,结论一般都是算法如何如何先进.......,与其他算法比较、分析具有如何如何的优势等等。。。。

而面对实际应用问题,往往模型过于复杂、约束条件太多,离实际问题太远,而变成为了复杂化模型而求解模型的重复研究,试问这些研究项目与成果究竟有多大意义?

好在国家开始意识到这些问题了,一些较大的项目多倾向于给大型企业或研究所来做,一些杂志虽然比较反感这种“复杂模型+复杂算法”格式的论文,但是太多类似的论文,接收录用也是无奈之举(某杂志编辑部如此说)。


尤其是管理类学科,这类现象更为普遍,领域内的大牛也以构造复杂模型和算法获得学术声誉,而在解决实际科学问题方面却相形见绌。

本人也走过一段这样的弯路,现在觉得研究项目必须严格面向实际科学问题才有研究价值和意义,大家看法如何?

当然我不是否定基础研究,而是有的项目实在是貌似解决实际科学问题的应用基础研究。

[ Last edited by windyz on 2009-5-7 at 18:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohaoxuexi678

金虫 (著名写手)

现在中国内地的管理学院l/2以上的博士生导师自己就不懂得如何做科学研究

此外,汪寿阳认为,国内管理学界应重视研究方法论的学习与应用,使研究做到科学、规范。据汪寿阳介绍,他在国家自然科学基金委员会管理科学部担任常务副主任期间,曾评价当时的中国管理学界:在中国内地的管理学院中至少1/3的博士生导师自己就不懂得做科学研究。几年过去了,黄海军教授在担任国家自然科学基金委员会管理科学部副主任期间也评论道:现在中国内地的管理学院l/2以上的博士生导师自己就不懂得如何做科学研究。

汪寿阳表示,他与黄海军讲的“不懂得如何做科学研究”,是指“不懂得科学地做规范的研究”。“当然,这样的评价得到一些同行的异议和反对,我们也不愿意就这些具体的比例数字去作任何解释,主要还是担忧中国管理科学界相当比重的研究不规范、缺少有效工具的支持,很难在重要国际期刊上发表。”

据汪寿阳介绍,最近几年中,国家自然科学基金委员会和教育部支持了一批与研究方法论有关的暑期学校,起到了很好的作用。他希望大家都重视这个问题,并采取一些有效措施,使中国管理学研究的整体水平有一个快速提升。
16楼2009-05-08 16:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

xiaoqinglv

金虫 (小有名气)

简单的往往是最有效的.

笨的方法往往是最有效果的
2楼2009-05-07 08:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjliu

银虫 (小有名气)

关于这个问题,我觉得李开复先生的创新实践理论有一定的价值:

“  我们虽然要创新,但是不是为了创新而创新,而是为了做有用的事情而创新。我们如果回顾历史,可以看到许多成功的人才,他们有些创新,有些实践,有些左脑发达,有些右脑发达。但是那些真正对世界有重大贡献的人,我想他们不仅是创新者,也是实践者,比如说爱迪生,比尔盖茨,Larry 和Sergey,都是很好的例子。一个真正的创新实践者每一次在创新的时候都忘不了实践,在实践的时候也忘不了创新,这样的人,我想是21世纪不可缺少的人才。 ”
3楼2009-05-07 08:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)

楼主是搞管理的麽
怎么这么随便说尤其是管理类
你了解管理类基金的一个最基本的规则麽
年薪年薪
4楼2009-05-07 09:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见