应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 国家自然科学基金是否应该面向实际科学问题?
52/1返回列表
查看: 1735  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nightwind2002

金虫 (小有名气)

[交流] 国家自然科学基金是否应该面向实际科学问题?

现在有一些基金项目（不在少数）、论文，项目结构基本上是复杂的优化模型＋一大堆约束优化条件，结论一般都是算法如何如何先进.......，与其他算法比较、分析具有如何如何的优势等等。。。。

而面对实际应用问题，往往模型过于复杂、约束条件太多，离实际问题太远，而变成为了复杂化模型而求解模型的重复研究，试问这些研究项目与成果究竟有多大意义？

好在国家开始意识到这些问题了，一些较大的项目多倾向于给大型企业或研究所来做，一些杂志虽然比较反感这种“复杂模型＋复杂算法”格式的论文，但是太多类似的论文，接收录用也是无奈之举（某杂志编辑部如此说）。


尤其是管理类学科，这类现象更为普遍，领域内的大牛也以构造复杂模型和算法获得学术声誉，而在解决实际科学问题方面却相形见绌。

本人也走过一段这样的弯路，现在觉得研究项目必须严格面向实际科学问题才有研究价值和意义，大家看法如何？

当然我不是否定基础研究，而是有的项目实在是貌似解决实际科学问题的应用基础研究。

[ Last edited by windyz on 2009-5-7 at 18:04 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2009-05-07 08:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by nightwind2002 at 2009-5-8 09:09:



以前做过管理类，现在做自动化方面的工作，我的多个同学在做管理类基金课题，基本上还是复杂模型＋复杂算法，连他自己都觉得太虚。

我不是抨击管理类，不是管理类都这样，但是这种现象较多。

基本上跨界做的
不管是从管理类往外学科跨还是从其他学科往管理类跨
才会做这种内容

就是捞偏门的

我也鄙视他们
赞一下 回复此楼
年薪年薪
13楼2009-05-08 09:44:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

xiaoqinglv

金虫 (小有名气)
简单的往往是最有效的．

笨的方法往往是最有效果的
赞一下 回复此楼
2楼2009-05-07 08:46:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjliu

银虫 (小有名气)
关于这个问题，我觉得李开复先生的创新实践理论有一定的价值：

“　　我们虽然要创新，但是不是为了创新而创新，而是为了做有用的事情而创新。我们如果回顾历史，可以看到许多成功的人才，他们有些创新，有些实践，有些左脑发达，有些右脑发达。但是那些真正对世界有重大贡献的人，我想他们不仅是创新者，也是实践者，比如说爱迪生，比尔盖茨，Larry 和Sergey，都是很好的例子。一个真正的创新实践者每一次在创新的时候都忘不了实践，在实践的时候也忘不了创新，这样的人，我想是21世纪不可缺少的人才。 ”
赞一下 回复此楼
3楼2009-05-07 08:50:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)
楼主是搞管理的麽
怎么这么随便说尤其是管理类
你了解管理类基金的一个最基本的规则麽
赞一下 回复此楼
年薪年薪
4楼2009-05-07 09:25:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭