应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 为什么SCI一定注重理论深度？
51/1返回列表
查看: 2444  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

csurcj

银虫 (正式写手)

[交流] 为什么SCI一定注重理论深度？

本人投了个SCI  研究生做的项目是偏工程应用性的平台 做产品的 做的东西有创新性 不过就是比学术上的东西简单 但是适合工程应用场景。现在外审结束了 给的意见都是大修 大部分审稿人认可了论文的工作和工程价值  但是都觉得学术贡献不大  要求增加理论 但是我这个东西加理论确实挺难的。。。现在大修很难 不知道大家有没有过这情况？ SCI都很注重理论深度吗
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2019-01-29 09:35:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csurcj

银虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 努力直博 at 2019-01-29 09:47:05
我觉得这个要看期刊注重什么了吧，可能你投的期刊就是学术理论型的啊，有些期刊偏应用有些偏理论，很正常的吧

这期刊其实比较注重实验的 我的实验还算丰富 估计也是看这一点才没有拒我 但是大修还是需要点精力
赞一下 回复此楼
9楼2019-01-29 09:50:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

csurcj

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 654552230 at 2019-01-29 09:39:13
。

又是一个赚金币不说话的
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2019-01-29 09:43:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nending2

新虫 (正式写手)
★
csurcj(金币+1): 谢谢参与
Sci全称是什么？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2019-01-29 09:45:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

努力直博

银虫 (著名写手)
★
csurcj(金币+1): 谢谢参与
我觉得这个要看期刊注重什么了吧，可能你投的期刊就是学术理论型的啊，有些期刊偏应用有些偏理论，很正常的吧

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2019-01-29 09:47:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
longwave5楼
2019-01-29 09:46   回复  
csurcj(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
啄木鸟先森10楼
2019-01-29 09:50   回复  
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
6545522302楼
2019-01-29 09:39   回复  
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭