| 查看: 3003 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么SCI一定注重理论深度?
|
|||
| 本人投了个SCI 研究生做的项目是偏工程应用性的平台 做产品的 做的东西有创新性 不过就是比学术上的东西简单 但是适合工程应用场景。现在外审结束了 给的意见都是大修 大部分审稿人认可了论文的工作和工程价值 但是都觉得学术贡献不大 要求增加理论 但是我这个东西加理论确实挺难的。。。现在大修很难 不知道大家有没有过这情况? SCI都很注重理论深度吗 |
» 猜你喜欢
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
找导师
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
4楼2019-01-29 09:45:44
3楼2019-01-29 09:43:56
6楼2019-01-29 09:47:05
8楼2019-01-29 09:49:10
简单回复
longwave5楼
2019-01-29 09:46
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
啄木鸟先森10楼
2019-01-29 09:50
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2019-01-29 09:39
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端









回复此楼