| 查看: 3054 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么SCI一定注重理论深度？
|
|||
| 本人投了个SCI 研究生做的项目是偏工程应用性的平台 做产品的 做的东西有创新性 不过就是比学术上的东西简单 但是适合工程应用场景。现在外审结束了 给的意见都是大修 大部分审稿人认可了论文的工作和工程价值 但是都觉得学术贡献不大 要求增加理论 但是我这个东西加理论确实挺难的。。。现在大修很难 不知道大家有没有过这情况？ SCI都很注重理论深度吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
两块石头
已经有8人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有14人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有17人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有11人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
6楼2019-01-29 09:47:05
3楼2019-01-29 09:43:56
4楼2019-01-29 09:45:44
8楼2019-01-29 09:49:10
简单回复
longwave5楼
2019-01-29 09:46
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
啄木鸟先森10楼
2019-01-29 09:50
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2019-01-29 09:39
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端