| 查看: 3001 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么SCI一定注重理论深度？
|
|||
| 本人投了个SCI 研究生做的项目是偏工程应用性的平台 做产品的 做的东西有创新性 不过就是比学术上的东西简单 但是适合工程应用场景。现在外审结束了 给的意见都是大修 大部分审稿人认可了论文的工作和工程价值 但是都觉得学术贡献不大 要求增加理论 但是我这个东西加理论确实挺难的。。。现在大修很难 不知道大家有没有过这情况？ SCI都很注重理论深度吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
8楼2019-01-29 09:49:10
3楼2019-01-29 09:43:56
4楼2019-01-29 09:45:44
6楼2019-01-29 09:47:05
简单回复
longwave5楼
2019-01-29 09:46
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
啄木鸟先森10楼
2019-01-29 09:50
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2019-01-29 09:39
回复
csurcj(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
投票: