24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 6373  |  回复: 31

上官子龙

新虫 (著名写手)

[交流] 中国科研被SCI支配,贫于创新,贫于思想! 已有29人参与

科技人才价值观严重扭曲,“论文挂帅”已形成庞大的价值网络

中国科研被SCI支配,贫于创新,贫于思想!


发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

18352810677

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
top期刊还是能体现一个学校一个人的科研实力的,再说,没有论文标准你以为你凭什么能拼过别人?人脉你行吗?

发自小木虫IOS客户端
6楼2018-11-22 12:15:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水月听风

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不看论文看什么,如果没有硬指标就是人说了算,人的权利过大,就容易出问题。

发自小木虫Android客户端
8楼2018-11-22 12:21:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
4楼2018-11-22 11:18:37
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

superwang126

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果不看SCI,那么职位晋升或人才引进就会变成看学校出身、导师背景和人脉关系,难道会更客观公正吗?

还有,你说的“贫于创新”指的是那些低端灌水论文吧,每个领域的TOP期刊(如物理PRL、化学两刊等)对创新性要求还是很高的。
12楼2018-11-22 12:43:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)

贫于思想,创新。是论文的原因吗。问题都搞不清楚,就别乱发帖子。你不问问50年来,国内有创新吗,你用的哪项现代科技的核心技术是我国的?网络,电脑?支付宝,高铁,顶多是应用而已,这真是你想要的创新?怎么那么容易被带跑偏,人云亦云,我能认为你这也是思想贫乏吗,是因为你论文发多了,才思想匮乏了?

发自小木虫Android客户端
10楼2018-11-22 12:33:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rain静

至尊木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
SCI论文数量和质量,IF,H因子,H10因子,他引次数,一作数量,ESI高引等等,对职称评定,项目审批,学位毕业,人才评价等等起着极为关键的作用! 作为学生,科教工作者,甚至评审方心里都明白这对科技创新,人才选拔等存在诸多弊端,但是地大物博,芸芸众生的中国,现存这种方式还是有一定的意义和价值的。没有任何一种评价体系和制度是各方都满意和完美的,只是利与弊的权衡。千万不能愤青的以为论文多寡与创新多少挂钩,更别喷会写论文,SCI一堆的科教人,你要这样做,有问题的是你!与其抱怨,不如做好自己;发现问题,去解决问题,而不是愤懑制度不合理....个人所感,不喜勿喷
做一个简单的人,不庸人自扰,不随波逐流,用心一也
20楼2018-11-22 14:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

池哥昼

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是科技人才价值观扭曲,是评价制度逼疯的。

发自小木虫Android客户端
5楼2018-11-22 12:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjw0824

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关键是能不能有解决问题的方法,更合理的评价方式,如果没有,论文更公平些。

发自小木虫Android客户端
tttt
7楼2018-11-22 12:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤独前行007

金虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果,不看论文,中国科研就真完了,每个学者不做实验只学政治关系学!

发自小木虫IOS客户端
23楼2018-11-22 19:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那靠两只嘴吗。??

发自小木虫Android客户端
9楼2018-11-22 12:32:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jk射手座

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的学识和本领如果不通过论文“倒出来”,你怎么让人知道你做的这个领域里你是有成果的,让别人亲临现场看你做实验吗?

发自小木虫Android客户端
主做电弧增材制造方向
22楼2018-11-22 14:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清醒1990

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
脑子想哪去了?不看文章难道看人脉,看出身,如果这样那才叫无语了,看文章,最少牛的人不会埋没。

发自小木虫Android客户端
24楼2018-11-22 20:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niaoming

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
全国的工科院校都在看论文了,无解

发自小木虫Android客户端
3楼2018-11-22 11:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cholmon

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

14楼2018-11-22 13:05:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqxhqkl

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主的想法太片面了,中国科研怎么能说被sci支配呢! 搞科研真的有什么重大突破 ,有新发现并经得住同行是推敲,然后发表高水平的论文,这也算是促进科学的发展,科学无国界嘛。但是如果是那种“为了发文章而发文章的”就不可取了,楼主的意思可能是想说现在这种“文章满天飞,问题一大推”这种科研虚假繁荣的环境吧

发自小木虫Android客户端
13楼2018-11-22 12:46:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
16楼2018-11-22 13:40:36
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

考研过过过

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不看论文看什么,靠两张嘴吗。论文有灌水的嫌疑,应该说看论文质量而不是数量。

发自小木虫Android客户端
25楼2018-11-22 21:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metalcry

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最烦你这种只会喊口号打水漂的人

发自小木虫IOS客户端
26楼2018-11-23 11:32:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

she19890320

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就像高考一样,现阶段没有更好的办法了,如果真的取消了四唯,不一定是好事情啊

发自小木虫Android客户端
因为热爱,我们倾尽全力;因为热爱,我们洒脱放弃~
15楼2018-11-22 13:06:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明大哥大

金虫 (知名作家)

Ph.D.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为论文是相对公平的评价标准之一啊

发自小木虫Android客户端
18楼2018-11-22 13:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风雪桃花

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
和抨击高考一样吧,没有这个没有关系的老师就没有途径爬上去了。

发自小木虫Android客户端
21楼2018-11-22 14:25:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun881014

铁虫 (职业作家)

知足吧,起码还有平民子弟出人头地机会,

发自小木虫Android客户端
一蓑烟雨任平生
27楼2018-11-23 12:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨冰共舞

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by superwang126 at 2018-11-22 12:43:54
如果不看SCI,那么职位晋升或人才引进就会变成看学校出身、导师背景和人脉关系,难道会更客观公正吗?

还有,你说的“贫于创新”指的是那些低端灌水论文吧,每个领域的TOP期刊(如物理PRL、化学两刊等)对创新性 ...

灌水也不是人人都可以灌的
28楼2018-11-23 14:39:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

北方之北

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没毛病,我学校现在就在工转理,评职称主要看论文

发自小木虫Android客户端
2楼2018-11-22 11:17:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 上官子龙 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 化学专业申博 +3 赵子羊 2026-05-23 4/200 2026-05-24 18:10 by 工大学长
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 1rx34o113h 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:41 by 0i3mu4vkjz
[教师之家] 论文撤稿了 +4 bjvtcliu 2026-05-24 7/350 2026-05-24 17:29 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 hvkbtfonbv 2026-05-23 4/200 2026-05-24 17:21 by 75ui6h7z2t
[博后之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:10 by 75ui6h7z2t
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 a2tycdlnq1 2026-05-23 4/200 2026-05-24 16:16 by hhx1yx9evi
[基金申请] 河北省自然科学基金 +6 Peterchao 2026-05-18 9/450 2026-05-24 16:02 by 130067131
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 pmo95bazuy 2026-05-23 8/400 2026-05-24 15:56 by 1uy1ht2y9r
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助,期刊 +4 希冀,有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀,有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
信息提示
请填处理意见