| 查看: 5391 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
上官子龙新虫 (著名写手)
|
[交流]
中国科研被SCI支配，贫于创新，贫于思想！已有29人参与
|
||
科技人才价值观严重扭曲，“论文挂帅”已形成庞大的价值网络 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
今天能不能出来名单
已经有10人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有8人回复
-
博后面上今天下午会公布吗？有无消息？
已经有38人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有47人回复
-
联培博士文章第一单位署名问题交流~
已经有19人回复
-
过柱子，产品，杂质在是 pe:ea=100:1 也一起出来？
已经有5人回复
-
酚羟基甲基化
已经有5人回复
-
刚刚收到科研之友邮件
已经有43人回复
-
【45岁以上博士】柔性人才引进项目，有补贴
已经有17人回复
-
怎么带研究生？
已经有24人回复
rain静
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 9964.4
- 红花: 6
- 帖子: 277
- 在线: 849.1小时
- 虫号: 1397355
- 注册: 2011-09-10
- 性别: GG
- 专业: 应用地球物理学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| SCI论文数量和质量，IF，H因子，H10因子，他引次数，一作数量，ESI高引等等，对职称评定，项目审批，学位毕业，人才评价等等起着极为关键的作用！ 作为学生，科教工作者，甚至评审方心里都明白这对科技创新，人才选拔等存在诸多弊端，但是地大物博，芸芸众生的中国，现存这种方式还是有一定的意义和价值的。没有任何一种评价体系和制度是各方都满意和完美的，只是利与弊的权衡。千万不能愤青的以为论文多寡与创新多少挂钩，更别喷会写论文，SCI一堆的科教人，你要这样做，有问题的是你！与其抱怨，不如做好自己；发现问题，去解决问题，而不是愤懑制度不合理....个人所感，不喜勿喷 |
20楼2018-11-22 14:10:21
5