| 查看: 6687 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
上官子龙新虫 (著名写手)
|
[交流]
中国科研被SCI支配，贫于创新，贫于思想！ 已有29人参与
|
||
科技人才价值观严重扭曲，“论文挂帅”已形成庞大的价值网络 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
rain静
至尊木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 11258.9
- 红花: 6
- 帖子: 277
- 在线: 859小时
- 虫号: 1397355
- 注册: 2011-09-10
- 性别: GG
- 专业: 应用地球物理学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| SCI论文数量和质量，IF，H因子，H10因子，他引次数，一作数量，ESI高引等等，对职称评定，项目审批，学位毕业，人才评价等等起着极为关键的作用！ 作为学生，科教工作者，甚至评审方心里都明白这对科技创新，人才选拔等存在诸多弊端，但是地大物博，芸芸众生的中国，现存这种方式还是有一定的意义和价值的。没有任何一种评价体系和制度是各方都满意和完美的，只是利与弊的权衡。千万不能愤青的以为论文多寡与创新多少挂钩，更别喷会写论文，SCI一堆的科教人，你要这样做，有问题的是你！与其抱怨，不如做好自己；发现问题，去解决问题，而不是愤懑制度不合理....个人所感，不喜勿喷 |
20楼2018-11-22 14:10:21
北方之北
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5783.7
- 散金: 673
- 红花: 20
- 帖子: 2243
- 在线: 134.9小时
- 虫号: 8001194
- 注册: 2018-02-10
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2018-11-22 11:17:24
niaoming
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2790.3
- 红花: 2
- 帖子: 516
- 在线: 60.8小时
- 虫号: 3821434
- 注册: 2015-04-20
- 性别: GG
- 专业: 生物、医学光子学
3楼2018-11-22 11:18:23
4楼2018-11-22 11:18:37