| 查看: 4408 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金申请几感已有19人参与
|
|||
|
看到基金发榜，几家欢喜几家愁。多年前也申请过几次，都没中（当时复旦版2区文章4篇；SCI论文近30篇）。本人今年没申请基金，也心知肚明申请不上，懒得申请，倒也清闲。看到大家议论基金，呜呼哀哉，我也凑几句。以数学为例，个人体会，不喜勿喷。 1. 每个方向的基金个数大致固定，无动态变化，每个小方向发展的不平衡，造成基金的不平衡。有的方向特别拥挤，高手很多，即使研究基础很好，也会被拿下，今年就听说某人数学2区（复旦版）文章10多篇也申请不上；有的小方向，没什么2区文章也能中。（排除要看本子、看发展前景之类的论调） 2. 年青人与老年人的不平衡。老熟人、老杆子是基金常客，由于时代局限性，研究课题未必新颖，但他们有学生，网络圈已构建，因此基金不会断；年青人若没大树依靠，必要构建网络，否则挤破头也难中。（排除少数4大杂志的年青人的论调） 3. 东西部高校的不平衡。很多西部高校研究很一般的人也拿到地区基金，东部高校的人无奈，国之政策。关键是有些太一般的研究也拿到(也许是西部名额多所致)，这让人很难堪。拿到基金后也未见出来开会、报告，不甚了解经费如何花掉。（排除少数宅起来搞大猜想的论调） 4. 第一学历的不平衡。这种情况比较隐蔽，是从找工作的因素演化而来。如果第一学历是清北等985，基金中标往往比非211的容易。这种情况常常忽略本科以后的努力。 5. 牛人与非牛人的学生的不平衡。牛人的学生比非牛人的学生更易中标，即使文章比不上普通学生（排除真正牛的学生）。原因复杂，千丝万缕，大家清楚。 总之，基金中与不中随缘，生活还得继续，科研仅是个人爱好，没必要弄得焦虑、抑郁，心态要平衡。极端地说：张益唐以前没基金可以照样活；G. Perelman没有基金也照样生活。 |
回复此楼» 猜你喜欢
评审规则突发奇想
已经有28人回复
-
换导师
已经有18人回复
-
bless bless bless bless bless bless
已经有4人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有31人回复
-
申请基金代表性成果
已经有14人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有60人回复
-
基金委也是打工的
已经有28人回复
-
除DMSO
已经有4人回复
-
考博跨专业可以跨多远
已经有6人回复
-
有知道工材e01情况的吗？
已经有16人回复
2楼2018-08-18 07:36:49
50