| 查看: 5516 | 回复: 46 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者newtime_1将赠送您 50 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
面上项目申请碰到变态评审人怎么办？可以申请同行评议复议吗？是不是机会渺茫？已有6人参与
|
||
气的睡不着觉，半夜起来发帖求助 ，可怜我大年三十还在写基金申请书 , <5> 1、研究设计，泛泛而谈，关键问题没有说清楚，重点核心内容模糊，关键性技术细节问题没有阐述。 2、从预期成果来看，很难研究出高质量的创新性成果。 3、研究内容不足以支撑一个面上项目。 另外四个评审人的评审意见 <1> 该项目利用***考察***的动态交互机制，其主要的贡献在于将***和***的***引入模型，来研究***的影响。主要研究思路包括理论模型的构建-实证研究设计-政策研究等。该项目选题具有较好的理论研究意义，研究思路也比较清晰。团队成员均为年富力强的青年教师，大部分为***，受过良好的方法论的训练，也有一些相关的前期研究基础，部分发表于国内高水平刊物。 但是申请书撰写存在一些问题：（1）项目的题目未能很好的反映其研究的主要内容；（2）未能很好的阐述项目研究的实践意义和应用价值；（3）实证研究与理论研究部分关系的论述不够清晰。比如研究内容中提及“子课题三将为子课题二中的***提供依据和参数选择信息；摘要中则提到“设计实证研究方案，验证理论分析的结论”。（4）实证研究部分的内容描述比较简单，没有清晰的展示可操作的方案。比如，子课题三采用***的分析，和子课题四采用***的分析，均无清晰的样本和数据来源的描述、主要变量设定等实证框架性的内容。 总体而言，可以资助。 <2>选题方向有意义，课题设计也很详细，具有较好的前期工作基础，但***是一个很大的课题，聚焦不够。假设在***，并认为***。但在***是很难的。项目对现实问题及相关联的科学问题提炼不够到位。 <3> 1.论证合理，文献梳理清晰, 理论模型和实证方法运用得当. 2. 建议增加一些学生成员, 否则劳务费如何支出. 3. 实证研究方面需要更加具体的实证策略. <4>该申请项目研究***与***之间的关系，该选题有一定的研究价值，基本符合理论研究的前沿。但是申请书在术语表达上不够一致，例如申请项目题目中是“***”，而在研究内容下部分第一行是“***”。 该申请书的文献梳理和现有文献总结较为全面，层次基本合理。 该项目的研究内容较为充实，研究内容之间逻辑关系比较清楚。研究内容分为理论、实证和政策三个部分，其中前两个部分均包括两个子课题，共有五个子课。 研究目标设定较为清楚，与研究子课题有一定的逻辑对应关系。 拟解决的关键科学问题的表述与研究子课题之间的区分度不够。研究方案的表述过于冗长，***模型放在这部分不太合适。 该申请项目的研究队伍有一定的实力，申请人有较为扎实的前期工作基础，其依托单位也有较好的研究条件。申请人的前一个自科基金项目已经结项。 项目申请中的经费预算较为简单。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有知道工材e01情况的吗？
已经有17人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有20人回复
-
绍兴文理学院怎么样？有没有坑啊
已经有16人回复
-
普通高校有编制讲师与211高校无编制专职科研岗，应该怎么选
已经有24人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有32人回复
-
换导师
已经有20人回复
-
【2025 申博】材料或者冶金工程
已经有3人回复
-
评审规则突发奇想
已经有28人回复
-
bless bless bless bless bless bless
已经有4人回复
-
申请基金代表性成果
已经有14人回复
|
这个评审意见真的好细致，我看别人都是几句话带过。不知道其中有没有有益的好好修改。申诉感觉意义不大。 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
newtime_15楼2018-08-18 05:11:27
48