[交流] 评议人没看懂本子，却给建议不资助

同行评议意见：一个优先资助，两个建议资助，一个没明确表态（看整体评价还可以，应该是个B）,一个明确说建议不资助。没上会。
那个建议不资助的，列了三条意见，一条更比一条不专业，从他的意见来看，他压根就一点也没看懂我的本子，没看懂不怪他，但他极其不负责任的给我一个不资助。
本来想通过评议意见进行查漏补缺，但是这几个意见对我本子接下来的修改没啥帮助。对这些评议意见真的很失望。
本人现在非常气愤，他随便的一个意见，决定了今年我本子的命运。万一未来的几年都有这样的人给我评审，我该怎么办！！！很恐慌！！！

回复此楼

» 猜你喜欢

投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有7人回复
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率已经有4人回复
博士申请都是内定的吗？已经有14人回复
博士申请已经有3人回复
谈谈两天一夜的“延安行” 已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有11人回复
论文投稿求助已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛已经有3人回复
投稿精细化工已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2018-08-18 01:29:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

aloesnow

银虫 (职业作家)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3740.1
帖子: 4562
在线: 436.7小时
虫号: 3326295

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你这还是5个评审出一个棒槌，我们口，面上3个评委，今年我也碰到一个棒槌，居然说我的课题“没有什么经济价值，不能对国家社会发展产生重大影响”，给我了一个C，好在另外两个评委还行，应该是2个A上会了，会审的主审评委都是专家，应该排斥了这个无厘头的评语，顺利中标
所以，楼主也不用气愤，碰到无厘头评委，有意或无意地坑人，也很难避免，如果你明确谁是冤家，用上回避制度，其余也只能看运气了，但是也不会所有评委都无厘头，因此，你要做的是，争取尽可能多的A，要得A，基础要好，本子要好，这是个人能把握的，除此之外，有重要成果了，多开开会，让大家知道，文章尽可能发在好刊上，看得人多，总之，学界的认可度高了，得A的机会就大了，如果你是3A1B1C，肯定也中，这时候出个棒槌也就没这么大气了