| 查看: 4616 | 回复: 46 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评议人没看懂本子，却给建议不资助
|
|||
|
同行评议意见：一个优先资助，两个建议资助，一个没明确表态（看整体评价还可以，应该是个B）,一个明确说建议不资助。没上会。 那个建议不资助的，列了三条意见，一条更比一条不专业，从他的意见来看，他压根就一点也没看懂我的本子，没看懂不怪他，但他极其不负责任的给我一个不资助。 本来想通过评议意见进行查漏补缺，但是这几个意见对我本子接下来的修改没啥帮助。对这些评议意见真的很失望。 本人现在非常气愤，他随便的一个意见，决定了今年我本子的命运。万一未来的几年都有这样的人给我评审，我该怎么办！！！很恐慌！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你这还是5个评审出一个棒槌，我们口，面上3个评委，今年我也碰到一个棒槌，居然说我的课题“没有什么经济价值，不能对国家社会发展产生重大影响”，给我了一个C，好在另外两个评委还行，应该是2个A上会了，会审的主审评委都是专家，应该排斥了这个无厘头的评语，顺利中标 所以，楼主也不用气愤，碰到无厘头评委，有意或无意地坑人，也很难避免，如果你明确谁是冤家，用上回避制度，其余也只能看运气了，但是也不会所有评委都无厘头，因此，你要做的是，争取尽可能多的A，要得A，基础要好，本子要好，这是个人能把握的，除此之外，有重要成果了，多开开会，让大家知道，文章尽可能发在好刊上，看得人多，总之，学界的认可度高了，得A的机会就大了，如果你是3A1B1C，肯定也中，这时候出个棒槌也就没这么大气了 |
44楼2018-08-18 10:10:45
2楼2018-08-18 01:31:39
3楼2018-08-18 01:33:12
5楼2018-08-18 01:33:45
简单回复
2018-08-18 01:36
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
是 发自小木虫IOS客户端
景卉jh9楼
2018-08-18 01:38
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
shi_xiao14楼
2018-08-18 01:42
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
嗯 发自小木虫Android客户端