| 查看: 4682 | 回复: 46 | |||
[交流]
评议人没看懂本子，却给建议不资助
|
|||
|
同行评议意见：一个优先资助，两个建议资助，一个没明确表态（看整体评价还可以，应该是个B）,一个明确说建议不资助。没上会。 那个建议不资助的，列了三条意见，一条更比一条不专业，从他的意见来看，他压根就一点也没看懂我的本子，没看懂不怪他，但他极其不负责任的给我一个不资助。 本来想通过评议意见进行查漏补缺，但是这几个意见对我本子接下来的修改没啥帮助。对这些评议意见真的很失望。 本人现在非常气愤，他随便的一个意见，决定了今年我本子的命运。万一未来的几年都有这样的人给我评审，我该怎么办！！！很恐慌！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
东北大学应用经济学博士招生-2027级
+1/980
-
讨论一下
+1/289
-
27博士申请
+1/179
-
大连理工大学化工学院郑跃楠副教授计划招收2027级博士研究生
+1/173
-
《Smithells Metals Reference Book（斯密瑟斯金属参考手册）》求助电子版
+2/66
-
南京理工大学国家级青年人才2027年博士招生（多机器人协同控制方向）
+1/41
-
慢蹲一个与子偕老的爱人
+1/40
-
慢蹲一个与子偕老的爱人
+1/35
-
澳门科技大学-纳米医学/生物材料方向博士招生
+1/16
-
上海知名药企招聘一位知识产权副总监/总监
+1/16
-
希望投稿论文一切顺利！
+1/15
-
希望这次基金能中~
+1/13
-
对蛋白可溶性表达无计可施了就试试这款可溶性促进剂筛选套装吧
+1/7
-
2027年 博士研究生 招生，湖南大学 宋国胜
+1/6
-
中科院半导体研究所 招收 光电子博士生
+1/6
-
别把NVivo编码做成贴标签：质性研究的10个核心真相
+1/5
-
中国地质大学（北京）赵璐课题组2026级博士招生
+1/4
-
您感兴趣的遗传病是哪些？您认为产前诊断在阻断遗传病传递作用有多大？
+1/4
-
金砖国家未来科技创新发明展 完整申报流程指南
+1/2
-
日内瓦国际发明展申报完整流程（科研人员通用指南）
+1/2
2楼2018-08-18 01:31:39
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我去年的评审意见和楼主一样，两个优先资助，两个同意资助，一个评审专家几乎没看本子，把我的研究内容都理解错误，最终给了我不资助。今年我在去年的基础上完善了前期研究结果，并在本子中认真写上自己对项目做了哪些改进。今年就中了，并且一个评审专家对我本人的态度很赞赏，给予我很高的评价。楼主加油，好好改本子，不停地完善，会遇到认真的评审专家的 发自小木虫Android客户端 |
35楼2018-08-18 07:10:57
10楼2018-08-18 01:40:07
15楼2018-08-18 01:49:07
5楼2018-08-18 01:33:45
11楼2018-08-18 01:40:13
3楼2018-08-18 01:33:12
6楼2018-08-18 01:34:11
12楼2018-08-18 01:40:39
13楼2018-08-18 01:42:22
16楼2018-08-18 01:52:49
19楼2018-08-18 01:59:34
22楼2018-08-18 02:02:57
★
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
|
与楼主境遇相似 我是2A2B1C 其中给c的专家 含糊其辞 没有提任何建设性意见 让我无从下手修改 其实我倒觉得有实质性的意见不是坏事 但是这种抄一遍你的摘要 最后来个结论创新性不明显，方法较普通 是不太负责任的表现 我在犹豫明年要不要换个题目 或者换个口 发自小木虫IOS客户端 |
23楼2018-08-18 02:07:37
26楼2018-08-18 03:45:23
27楼2018-08-18 04:03:16
28楼2018-08-18 04:15:41
29楼2018-08-18 04:39:27
30楼2018-08-18 04:40:16
31楼2018-08-18 04:48:03
|
本帖内容被屏蔽 |
32楼2018-08-18 06:13:33
33楼2018-08-18 06:56:35
34楼2018-08-18 07:06:27
36楼2018-08-18 07:12:39
37楼2018-08-18 08:08:25
38楼2018-08-18 08:14:59
39楼2018-08-18 08:40:10
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
在本子中添上去年的评审结果，然后再针对这些评审意见（特别是不资助这个）写出你做出哪些改进。尽量谦虚，真诚，不要对专家意见表现出任何不满。 发自小木虫Android客户端 |
40楼2018-08-18 09:08:56
41楼2018-08-18 09:51:53
42楼2018-08-18 09:53:28
43楼2018-08-18 10:06:08
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你这还是5个评审出一个棒槌，我们口，面上3个评委，今年我也碰到一个棒槌，居然说我的课题“没有什么经济价值，不能对国家社会发展产生重大影响”，给我了一个C，好在另外两个评委还行，应该是2个A上会了，会审的主审评委都是专家，应该排斥了这个无厘头的评语，顺利中标 所以，楼主也不用气愤，碰到无厘头评委，有意或无意地坑人，也很难避免，如果你明确谁是冤家，用上回避制度，其余也只能看运气了，但是也不会所有评委都无厘头，因此，你要做的是，争取尽可能多的A，要得A，基础要好，本子要好，这是个人能把握的，除此之外，有重要成果了，多开开会，让大家知道，文章尽可能发在好刊上，看得人多，总之，学界的认可度高了，得A的机会就大了，如果你是3A1B1C，肯定也中，这时候出个棒槌也就没这么大气了 |
44楼2018-08-18 10:10:45
45楼2018-08-18 10:13:00
46楼2018-08-18 10:13:16
47楼2018-08-18 10:14:03
简单回复
cextk164楼
2018-08-18 01:33
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
2018-08-18 01:35
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
2018-08-18 01:36
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
是 发自小木虫IOS客户端
景卉jh9楼
2018-08-18 01:38
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
shi_xiao14楼
2018-08-18 01:42
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
嗯 发自小木虫Android客户端
tjmvk3417楼
2018-08-18 01:56
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
jy389118楼
2018-08-18 01:57
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
donggua000820楼
2018-08-18 02:01
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
666 发自小木虫IOS客户端
nijingxuan21楼
2018-08-18 02:02
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
graduate730324楼
2018-08-18 02:10
回复
simwe39025楼
2018-08-18 02:10
回复
