| 查看: 4534 | 回复: 46 | |||
[交流]
评议人没看懂本子，却给建议不资助
|
|||
|
同行评议意见：一个优先资助，两个建议资助，一个没明确表态（看整体评价还可以，应该是个B）,一个明确说建议不资助。没上会。 那个建议不资助的，列了三条意见，一条更比一条不专业，从他的意见来看，他压根就一点也没看懂我的本子，没看懂不怪他，但他极其不负责任的给我一个不资助。 本来想通过评议意见进行查漏补缺，但是这几个意见对我本子接下来的修改没啥帮助。对这些评议意见真的很失望。 本人现在非常气愤，他随便的一个意见，决定了今年我本子的命运。万一未来的几年都有这样的人给我评审，我该怎么办！！！很恐慌！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有7人回复
-
求合成方法
已经有6人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有4人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
坐标无锡，诚征女友
+3/997
-
持续创业者，A8离异男征婚，事业遇到瓶颈，寻找生活伴侣
+1/982
-
2027年航天航空、材料与人工智能国际会议（AMAI 2027）
+1/911
-
2027年电气工程、自动化与应用工程国际会议（EEAE 2027）
+1/900
-
2027年生物医学、农业与可持续发展国际会议（BASD 2027）
+1/877
-
2027年计算机视觉、设计与非遗文化传播国际会议（CVDC 2027）
+1/849
-
大连理工大学大连市复杂工业场景具身智能重点实验室科研助理招聘启事
+2/164
-
韩国全北国立大学禽病研究所博士研究生招生简章
+2/52
-
加拿大UBC博士后招聘｜人工智能 × 电池
+1/17
-
加拿大UBC博士/博士后招聘｜人工智能 × 电池
+1/16
-
【博士后招聘】大湾区大学讲席教授张伟与中国科学技术大学徐航勋教授联培博士后招聘
+1/13
-
【博士后招聘】大湾区大学讲席教授张伟与中国科学技术大学徐航勋教授联培博士后招聘
+1/10
-
加拿大UBC博士后招聘｜人工智能 × 电池
+1/7
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
+1/7
-
大湾区大学姚瑶课题组电化学方向博士后招聘（与中科大联合招收）
+1/5
-
【征稿】Springer Nature热电专题 Discover Materials / Discover Chemistry
+1/4
-
大数据管理与Spark、Hadoop分布式计算：遇上单机天花板高性能计算配置该怎么选
+1/3
-
废油资源化教育部工程中心 诚聘催化方向特聘研究员
+2/2
-
中科院山西煤化所课题组招收2027级统考专硕1名
+1/1
-
CD4⁺T细胞：免疫应答的指挥中枢及其研究技术体系
+1/1
2楼2018-08-18 01:31:39
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我去年的评审意见和楼主一样，两个优先资助，两个同意资助，一个评审专家几乎没看本子，把我的研究内容都理解错误，最终给了我不资助。今年我在去年的基础上完善了前期研究结果，并在本子中认真写上自己对项目做了哪些改进。今年就中了，并且一个评审专家对我本人的态度很赞赏，给予我很高的评价。楼主加油，好好改本子，不停地完善，会遇到认真的评审专家的 发自小木虫Android客户端 |
35楼2018-08-18 07:10:57
10楼2018-08-18 01:40:07
15楼2018-08-18 01:49:07
5楼2018-08-18 01:33:45
11楼2018-08-18 01:40:13
3楼2018-08-18 01:33:12
6楼2018-08-18 01:34:11
12楼2018-08-18 01:40:39
13楼2018-08-18 01:42:22
16楼2018-08-18 01:52:49
19楼2018-08-18 01:59:34
22楼2018-08-18 02:02:57
★
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
|
与楼主境遇相似 我是2A2B1C 其中给c的专家 含糊其辞 没有提任何建设性意见 让我无从下手修改 其实我倒觉得有实质性的意见不是坏事 但是这种抄一遍你的摘要 最后来个结论创新性不明显，方法较普通 是不太负责任的表现 我在犹豫明年要不要换个题目 或者换个口 发自小木虫IOS客户端 |
23楼2018-08-18 02:07:37
26楼2018-08-18 03:45:23
27楼2018-08-18 04:03:16
28楼2018-08-18 04:15:41
29楼2018-08-18 04:39:27
30楼2018-08-18 04:40:16
31楼2018-08-18 04:48:03
|
本帖内容被屏蔽 |
32楼2018-08-18 06:13:33
33楼2018-08-18 06:56:35
34楼2018-08-18 07:06:27
36楼2018-08-18 07:12:39
37楼2018-08-18 08:08:25
38楼2018-08-18 08:14:59
39楼2018-08-18 08:40:10
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
在本子中添上去年的评审结果，然后再针对这些评审意见（特别是不资助这个）写出你做出哪些改进。尽量谦虚，真诚，不要对专家意见表现出任何不满。 发自小木虫Android客户端 |
40楼2018-08-18 09:08:56
41楼2018-08-18 09:51:53
42楼2018-08-18 09:53:28
43楼2018-08-18 10:06:08
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你这还是5个评审出一个棒槌，我们口，面上3个评委，今年我也碰到一个棒槌，居然说我的课题“没有什么经济价值，不能对国家社会发展产生重大影响”，给我了一个C，好在另外两个评委还行，应该是2个A上会了，会审的主审评委都是专家，应该排斥了这个无厘头的评语，顺利中标 所以，楼主也不用气愤，碰到无厘头评委，有意或无意地坑人，也很难避免，如果你明确谁是冤家，用上回避制度，其余也只能看运气了，但是也不会所有评委都无厘头，因此，你要做的是，争取尽可能多的A，要得A，基础要好，本子要好，这是个人能把握的，除此之外，有重要成果了，多开开会，让大家知道，文章尽可能发在好刊上，看得人多，总之，学界的认可度高了，得A的机会就大了，如果你是3A1B1C，肯定也中，这时候出个棒槌也就没这么大气了 |
44楼2018-08-18 10:10:45
45楼2018-08-18 10:13:00
46楼2018-08-18 10:13:16
47楼2018-08-18 10:14:03
简单回复
cextk164楼
2018-08-18 01:33
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
2018-08-18 01:35
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
2018-08-18 01:36
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
是 发自小木虫IOS客户端
景卉jh9楼
2018-08-18 01:38
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
shi_xiao14楼
2018-08-18 01:42
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
嗯 发自小木虫Android客户端
tjmvk3417楼
2018-08-18 01:56
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
jy389118楼
2018-08-18 01:57
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
donggua000820楼
2018-08-18 02:01
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
666 发自小木虫IOS客户端
nijingxuan21楼
2018-08-18 02:02
回复
ananwsn(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
graduate730324楼
2018-08-18 02:10
回复
simwe39025楼
2018-08-18 02:10
回复