| 查看: 4221 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
申请基金，是论文重要，还是本子重要？已有33人参与
|
|||
| 申请基金，是论文重要，还是本子重要？ |
回复此楼» 猜你喜欢
来用亲身体会，一起说说年轻老师的辛苦
已经有21人回复
-
换导师
已经有3人回复
-
求助在硝基苯上进行F-C反应甲基化的方案
已经有8人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有22人回复
-
推荐转投（ transfer pending）是否有用？
已经有3人回复
-
白天不懂夜的黑，90后青椒与60后老板
已经有4人回复
-
求期刊推荐
已经有5人回复
-
基金委也是打工的
已经有21人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有22人回复
-
这个模块怎么成了烧香拜佛的地方了
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
都重要，但我个人觉得基础更重要一点（PS. 我不是评审专家）。 我见过有老师因为限项，用别人的名字来申请基金，本子写得不错，但那个人的基础根本不相关，最后也没拿到。 我同事理论做得不错，论文质量挺好的，数量也不少了，却不擅长写本子，一直没拿到青基。。。我看过他的本子，格式有些不整齐，当然他自己觉得还行了。。。他如果拿到，我相信是能踏实出一些成果的，但很可惜！ 所以相较而言，基础好，哪怕本子差一丢丢，拿到钱至少踏踏实实做事。不求做出什么顶天立地的工作，只要有尽心投入，稳定输出就挺好的了。而本子写得天花乱坠，好像突破人类重大难题，却没什么积累，怎么相信他拿到钱真的能去做事（或做成事）呢？！毕竟读博时有导师支持，工作后有学校启动经费，虽然钱不一定多，但总得有点儿东西吧？ 不是不支持探索，但探索也要一步步来，哪怕借钱，前期也要做出一些工作来。也就是说，本子写得特别好，对基础的要求可以降一降，但总得有几篇过得去的前期工作啊！ |
31楼2018-07-13 20:55:08
50