24小时热门版块排行榜    

查看: 2602  |  回复: 25

cloudeagle

新虫 (初入文坛)


[交流] 关于论文思路抄袭的问题

RT.最近在审稿,发现两篇文章(A,B)

B在A方法的基础上,进行了改进,但是思路整体框架有相似的地方,即A提出了一种计算模型,B在A基础上,进一步将该模型进行了分层并行,同时B的动机测试,文字,公式,测试数据都是自己做的,但B只是在文中测试部分的最后方法比较处同A的方法进行了简单文字对比。

请问这种是否算思路抄袭?
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)



cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
还有思路抄袭的说法?还是你牛!

发自小木虫Android客户端
6楼2018-06-10 21:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yijiu0001

银虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种情况跟抄袭没关系吧,你可以以创新性不足,给拒稿。但是,首先你要弄明白了,谨慎一些。言辞恰当,不要动不动就扣抄袭。

发自小木虫IOS客户端
24楼2018-06-10 22:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勇敢的female

禁虫 (正式写手)


cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

12楼2018-06-10 21:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尘世孤烟

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

14楼2018-06-10 21:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
13楼: Originally posted by 伊斯拉 at 2018-06-10 21:28:18
两个组用同样的实验方法合成同样的材料,做了锌电池和锂电池,都发了文章,实验部分几乎一个字都没改。。。

这个B的实验好像和A并不是很一样,主要是侧重B自己新增加的部分进行的测试,因此还在犹豫并不能算作抄袭吧
19楼2018-06-10 21:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)


补充下,两者的实现平台也是不同的,但研究背景相同,相似之处主要在大体的思路部分描述上。
4楼2018-06-10 21:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
24楼: Originally posted by yijiu0001 at 2018-06-10 22:25:53
这种情况跟抄袭没关系吧,你可以以创新性不足,给拒稿。但是,首先你要弄明白了,谨慎一些。言辞恰当,不要动不动就扣抄袭。

多谢,我也是这么想的,打算以创新性不足拒稿。
25楼2018-06-10 22:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echo1994

禁虫 (知名作家)


cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

7楼2018-06-10 21:24:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncepu_wy

金虫 (小有名气)



cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
这种文章不是很多么?在XX文献的基础上,本文开展XX工作
8楼2018-06-10 21:24:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
7楼: Originally posted by echo1994 at 2018-06-10 21:24:33
这种文章一堆一堆的,文章作者还一样,只是变了某些参数。关键是别人同时投的,你也不能说啥

是两个人!
10楼2018-06-10 21:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北斗七xin

新虫 (正式写手)



cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
11楼2018-06-10 21:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伊斯拉

银虫 (小有名气)



cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
两个组用同样的实验方法合成同样的材料,做了锌电池和锂电池,都发了文章,实验部分几乎一个字都没改。。。

发自小木虫Android客户端
13楼2018-06-10 21:28:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenrch

新虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我希望审稿人能看出我论文的创新之处――不管这些创新隐藏的多么深――同时能拒掉所有和别人文章相似的论文,因为我不希望这些垃圾论文和我的论文一样被接收。

发自小木虫Android客户端
16楼2018-06-10 21:32:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asnowyear

新虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很多吧这样的文章,换一个实现平台就又是一篇文章

发自小木虫Android客户端
17楼2018-06-10 21:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尘世孤烟

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

18楼2018-06-10 21:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
12楼: Originally posted by 勇敢的female at 2018-06-10 21:28:09
那你就拒稿不就行了嘛,说别人做过了,没什么创新,还在小木虫问,我也是罪了,侧面反应出你的文章也看少了

这个B的方法描述、实验和A并不是很一样,确实有自己的部分,主要是侧重B自己新增加的部分进行的测试,因此还在犹豫并不能算作抄袭吧。可以算作创新不够,但算抄袭是否不妥呢。
20楼2018-06-10 21:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leebenben

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
lz的意思是 牛顿做的力学 所有人在做力学都不能用牛顿的公式了?这个 也算抄袭吗??很多理论创新都是在前人的基础上进行的

发自小木虫IOS客户端
21楼2018-06-10 21:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
12楼: Originally posted by 勇敢的female at 2018-06-10 21:28:09
那你就拒稿不就行了嘛,说别人做过了,没什么创新,还在小木虫问,我也是罪了,侧面反应出你的文章也看少了

惭愧。。。 确实刚入行没多久,对这类事情把握不到位。
22楼2018-06-10 21:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一只小蚂蚱

铁虫 (小有名气)


23楼2018-06-10 22:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xpacino

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不算抄袭,但是对创新性足不足的要求也是要看期刊质量来决定

发自小木虫Android客户端
26楼2018-06-11 00:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2018-06-10 21:19   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yanbodr3楼
2018-06-10 21:19   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
wdxmu5楼
2018-06-10 21:21   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2018-06-10 21:25   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2018-06-10 21:30   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 cloudeagle 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见