应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 关于论文思路抄袭的问题
261/1返回列表
查看: 3069  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cloudeagle

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于论文思路抄袭的问题

RT.最近在审稿，发现两篇文章(A,B)

B在A方法的基础上，进行了改进，但是思路整体框架有相似的地方，即A提出了一种计算模型，B在A基础上，进一步将该模型进行了分层并行，同时B的动机测试，文字，公式，测试数据都是自己做的，但B只是在文中测试部分的最后方法比较处同A的方法进行了简单文字对比。

请问这种是否算思路抄袭？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

尘世孤烟

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2018-06-10 21:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
还有思路抄袭的说法？还是你牛！

发自小木虫Android客户端
赞一下(9人) 回复此楼
6楼2018-06-10 21:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yijiu0001

银虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种情况跟抄袭没关系吧，你可以以创新性不足，给拒稿。但是，首先你要弄明白了，谨慎一些。言辞恰当，不要动不动就扣抄袭。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
24楼2018-06-10 22:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勇敢的female

禁虫 (正式写手)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
12楼2018-06-10 21:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尘世孤烟

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
14楼2018-06-10 21:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 伊斯拉 at 2018-06-10 21:28:18
两个组用同样的实验方法合成同样的材料，做了锌电池和锂电池，都发了文章，实验部分几乎一个字都没改。。。

这个B的实验好像和A并不是很一样，主要是侧重B自己新增加的部分进行的测试，因此还在犹豫并不能算作抄袭吧
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2018-06-10 21:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
补充下，两者的实现平台也是不同的，但研究背景相同，相似之处主要在大体的思路部分描述上。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2018-06-10 21:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
24楼: Originally posted by yijiu0001 at 2018-06-10 22:25:53
这种情况跟抄袭没关系吧，你可以以创新性不足，给拒稿。但是，首先你要弄明白了，谨慎一些。言辞恰当，不要动不动就扣抄袭。

多谢，我也是这么想的，打算以创新性不足拒稿。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2018-06-10 22:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echo1994

禁虫 (知名作家)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
7楼2018-06-10 21:24:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ncepu_wy

金虫 (小有名气)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
这种文章不是很多么？在XX文献的基础上，本文开展XX工作
赞一下 回复此楼
8楼2018-06-10 21:24:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by echo1994 at 2018-06-10 21:24:33
这种文章一堆一堆的，文章作者还一样，只是变了某些参数。关键是别人同时投的，你也不能说啥

是两个人!
回复此楼
10楼2018-06-10 21:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北斗七xin

新虫 (正式写手)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
不太清楚

发自小木虫Android客户端
回复此楼
11楼2018-06-10 21:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伊斯拉

银虫 (小有名气)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
两个组用同样的实验方法合成同样的材料，做了锌电池和锂电池，都发了文章，实验部分几乎一个字都没改。。。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2018-06-10 21:28:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenrch

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我希望审稿人能看出我论文的创新之处――不管这些创新隐藏的多么深――同时能拒掉所有和别人文章相似的论文，因为我不希望这些垃圾论文和我的论文一样被接收。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
16楼2018-06-10 21:32:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asnowyear

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多吧这样的文章，换一个实现平台就又是一篇文章

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2018-06-10 21:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

尘世孤烟

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
18楼2018-06-10 21:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 勇敢的female at 2018-06-10 21:28:09
那你就拒稿不就行了嘛，说别人做过了，没什么创新，还在小木虫问，我也是罪了，侧面反应出你的文章也看少了

这个B的方法描述、实验和A并不是很一样，确实有自己的部分，主要是侧重B自己新增加的部分进行的测试，因此还在犹豫并不能算作抄袭吧。可以算作创新不够，但算抄袭是否不妥呢。
赞一下 回复此楼
20楼2018-06-10 21:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leebenben

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lz的意思是 牛顿做的力学 所有人在做力学都不能用牛顿的公式了？这个 也算抄袭吗？？很多理论创新都是在前人的基础上进行的

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
21楼2018-06-10 21:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 勇敢的female at 2018-06-10 21:28:09
那你就拒稿不就行了嘛，说别人做过了，没什么创新，还在小木虫问，我也是罪了，侧面反应出你的文章也看少了

惭愧。。。 确实刚入行没多久，对这类事情把握不到位。
赞一下 回复此楼
22楼2018-06-10 21:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一只小蚂蚱

铁虫 (小有名气)
站在巨人的肩上

发自小木虫Android客户端
回复此楼
23楼2018-06-10 22:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xpacino

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不算抄袭，但是对创新性足不足的要求也是要看期刊质量来决定

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2018-06-11 00:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tangbohejin2楼
2018-06-10 21:19   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yanbodr3楼
2018-06-10 21:19   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
wdxmu5楼
2018-06-10 21:21   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
外科小医9楼
2018-06-10 21:25   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
尘世孤烟15楼
2018-06-10 21:30   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 cloudeagle 的主题更新
261/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[公派出国] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 3/150 2026-08-31 22:22 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭