应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 关于论文思路抄袭的问题
51/1返回列表
查看: 2590  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于论文思路抄袭的问题

RT.最近在审稿，发现两篇文章(A,B)

B在A方法的基础上，进行了改进，但是思路整体框架有相似的地方，即A提出了一种计算模型，B在A基础上，进一步将该模型进行了分层并行，同时B的动机测试，文字，公式，测试数据都是自己做的，但B只是在文中测试部分的最后方法比较处同A的方法进行了简单文字对比。

请问这种是否算思路抄袭？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

尘世孤烟

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2018-06-10 21:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
13楼: Originally posted by 伊斯拉 at 2018-06-10 21:28:18
两个组用同样的实验方法合成同样的材料，做了锌电池和锂电池，都发了文章，实验部分几乎一个字都没改。。。

这个B的实验好像和A并不是很一样，主要是侧重B自己新增加的部分进行的测试，因此还在犹豫并不能算作抄袭吧
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2018-06-10 21:40:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

cloudeagle

新虫 (初入文坛)
补充下，两者的实现平台也是不同的，但研究背景相同，相似之处主要在大体的思路部分描述上。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2018-06-10 21:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
还有思路抄袭的说法？还是你牛！

发自小木虫Android客户端
赞一下(9人) 回复此楼
6楼2018-06-10 21:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echo1994

禁虫 (知名作家)
★
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
7楼2018-06-10 21:24:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tangbohejin2楼
2018-06-10 21:19   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yanbodr3楼
2018-06-10 21:19   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
wdxmu5楼
2018-06-10 21:21   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
一 发自小木虫IOS客户端
外科小医9楼
2018-06-10 21:25   回复  
cloudeagle(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭