| 查看: 904 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
同样的数据或者观点投多篇期刊 已有2人参与
|
|||
|
请问大家，同样的数据或者观点或者机理，换不同材料或者以其他小改小闹形式的“修改”后，拿去投多篇期刊的现象多吗？这种现象大家怎么看？ 我觉得这样做的内核都一样，没有什么新的东西在里面了，自己也挺反感这样做，对于没有探索的科研自己内心自发性的有点抵触，但老板的意思好像是整理整理再发一篇，大家怎么看？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
如果前面只发现了A，后面发现了B，算是有新的发现，还需要对实际应用有指导意义。如果没有新的发现，就差不多是炒冷饭的性质，违反学术道德。个人来看就见到不少 发自小木虫Android客户端 |
12楼2018-05-03 00:45:32
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-05-02 14:41:25
3楼2018-05-02 14:44:34
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2018-05-02 14:45:20
5