| 查看: 716 | 回复: 12 | |||
[交流]
同样的数据或者观点投多篇期刊 已有2人参与
|
|
请问大家，同样的数据或者观点或者机理，换不同材料或者以其他小改小闹形式的“修改”后，拿去投多篇期刊的现象多吗？这种现象大家怎么看？ 我觉得这样做的内核都一样，没有什么新的东西在里面了，自己也挺反感这样做，对于没有探索的科研自己内心自发性的有点抵触，但老板的意思好像是整理整理再发一篇，大家怎么看？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有13人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有11人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有11人回复
-
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有9人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有10人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-05-02 14:41:25
3楼2018-05-02 14:44:34
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2018-05-02 14:45:20
5楼2018-05-02 14:46:22
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2018-05-02 14:50:25
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2018-05-02 14:51:06
|
恐怖，严重肯定没那么严重，我是做计算的，计算结果有一系列数据，在那篇英文里没有都放进去分析，因为讨论问题的数据有主次，所以整理出来的肯定是“改头换面”的，但我还是比较抵触，因为观点和结论都差不多没有新东西 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2018-05-02 14:54:18
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2018-05-02 14:59:39
10楼2018-05-02 15:01:50