| 查看: 909 | 回复: 12 | |||
[交流]
同样的数据或者观点投多篇期刊 已有2人参与
|
|
请问大家，同样的数据或者观点或者机理，换不同材料或者以其他小改小闹形式的“修改”后，拿去投多篇期刊的现象多吗？这种现象大家怎么看？ 我觉得这样做的内核都一样，没有什么新的东西在里面了，自己也挺反感这样做，对于没有探索的科研自己内心自发性的有点抵触，但老板的意思好像是整理整理再发一篇，大家怎么看？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-05-02 14:41:25
3楼2018-05-02 14:44:34
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2018-05-02 14:45:20
5楼2018-05-02 14:46:22
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2018-05-02 14:50:25
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2018-05-02 14:51:06
|
恐怖，严重肯定没那么严重，我是做计算的，计算结果有一系列数据，在那篇英文里没有都放进去分析，因为讨论问题的数据有主次，所以整理出来的肯定是“改头换面”的，但我还是比较抵触，因为观点和结论都差不多没有新东西 发自小木虫IOS客户端 |
8楼2018-05-02 14:54:18
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2018-05-02 14:59:39
10楼2018-05-02 15:01:50