| 查看: 4292 | 回复: 14 | |||
[交流]
求助！！！论文被编辑确定为一稿多投（实则不然），该如何处理？ 已有6人参与
|
|||
|
各位虫友大家好，事情经过是这样的： 2017.9.11 首先一篇长文投至期刊 A（二区 2.32），期刊 A 3天后拒绝，因为字数超限（13000字）。随后将长文理论部分与应用部分拆开，分为 Part I （7000字） 及 Part II （8000字）（两部分除了逻辑是相关的以外，内容没有仍何重复）仍然投至期刊 A。期刊 A 随后将 Part I 理论部分拒绝（可能因为其偏向应用）。 之后将 Part I 论文名字进行相应修改（意思为仅是理论分析）并投至期刊 B（三区 1.72）。经过四个月审稿后得到意见 (2018.1.20)（R1建议小修后接受，R2认为文章贡献不大，需要有实际应用）。按照 R2 的意见，将 Part II 中的应用核心部分及一小部分实验结果作为一个小节（5.4 An application example of …）加入 Part I（整体不超过 1 页，900字左右）。 然后又过了三个月，今天收到邮件说： It is identified by one of the reviewers that you have submitted an almost identical article to [Journal A]. It is considered a dishonesty and serious offence for such a behavior since at the time of submission that you confirmed this paper was only submitted [Journal B] and was not submitted to under review elsewhere. Based on the above, your paper is rejected for publication at EO. Review comments are provided for your reference at the end of this email, nevertheless. 然而两个审稿人的意见都是肯定的，比如： R1: I believe that this paper needs a minor revision and can be considered for publication at [Journal B] after this revision. R2: I am pleased to report that upon the review of the revised version of the article, I can recommend it for publication with some revisions.……Therefore, the paper will be recommended for publication after addressing following items: 但是 R2 提到： It can be inferred from the article that the *** algorithm is the original contribution of this article. If that is correct, the authors need to mention that in the section which summaries the contribution of the paper and comment on the algorithm's performance in comparison to other methods.However, if the algorithm is borrowed from another working/submitted articles, authors may need to identify that and use appropriate citing. 面对编辑的这一番话： It is considered a dishonesty and serious offence for such a behavior since at the time of submission that you confirmed this paper was only submitted [Journal B] and was not submitted to under review elsewhere. 我该如何处理？ 是申诉还是写封邮件给编辑说明情况？ 只希望不要在这篇期刊被列入黑名单了  ，因为还有两篇在这期刊上审着呢 请大家帮帮忙，第一次碰到这种事情，没有仍何经验。在此先谢过大家了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
godfatheryxc
木虫 (正式写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 1552
- 红花: 6
- 帖子: 452
- 在线: 213.8小时
- 虫号: 2365314
- 注册: 2013-03-21
- 专业: 遥感机理与方法
3楼2018-03-21 21:31:37
bluestork
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 35695.7
- 散金: 40
- 红花: 9
- 帖子: 5920
- 在线: 721.6小时
- 虫号: 1077825
- 注册: 2010-08-19
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2018-03-21 21:41:41
10楼2018-03-22 15:11:31
看太阳
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 12456.8
- 红花: 13
- 帖子: 745
- 在线: 460.5小时
- 虫号: 1073038
- 注册: 2010-08-11
- 性别: GG
- 专业: 生物医用高分子材料
12楼2018-03-22 16:44:31
2楼2018-03-21 21:18:25
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2018-03-21 22:19:09
lqingh506
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 314 (大学生)
- 金币: 10900.4
- 散金: 1523
- 红花: 75
- 帖子: 7623
- 在线: 3401.2小时
- 虫号: 723546
- 注册: 2009-03-15
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
6楼2018-03-21 22:28:41
看太阳
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 12456.8
- 红花: 13
- 帖子: 745
- 在线: 460.5小时
- 虫号: 1073038
- 注册: 2010-08-11
- 性别: GG
- 专业: 生物医用高分子材料
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-22 09:27:13
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-22 09:27:13
|
将 Part II 中的应用核心部分及一小部分实验结果作为一个小节加入 Part I，此时原本的Part II还在A刊under review？以及被挪去Part I的应用部分没有删掉？ 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2018-03-22 08:52:20
8楼2018-03-22 15:07:08
9楼2018-03-22 15:09:47
投票:
