| 查看: 3465 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求助！！！论文被编辑确定为一稿多投（实则不然），该如何处理？已有6人参与
|
|||
|
各位虫友大家好，事情经过是这样的： 2017.9.11 首先一篇长文投至期刊 A（二区 2.32），期刊 A 3天后拒绝，因为字数超限（13000字）。随后将长文理论部分与应用部分拆开，分为 Part I （7000字） 及 Part II （8000字）（两部分除了逻辑是相关的以外，内容没有仍何重复）仍然投至期刊 A。期刊 A 随后将 Part I 理论部分拒绝（可能因为其偏向应用）。 之后将 Part I 论文名字进行相应修改（意思为仅是理论分析）并投至期刊 B（三区 1.72）。经过四个月审稿后得到意见 (2018.1.20)（R1建议小修后接受，R2认为文章贡献不大，需要有实际应用）。按照 R2 的意见，将 Part II 中的应用核心部分及一小部分实验结果作为一个小节（5.4 An application example of …）加入 Part I（整体不超过 1 页，900字左右）。 然后又过了三个月，今天收到邮件说： It is identified by one of the reviewers that you have submitted an almost identical article to [Journal A]. It is considered a dishonesty and serious offence for such a behavior since at the time of submission that you confirmed this paper was only submitted [Journal B] and was not submitted to under review elsewhere. Based on the above, your paper is rejected for publication at EO. Review comments are provided for your reference at the end of this email, nevertheless. 然而两个审稿人的意见都是肯定的，比如： R1: I believe that this paper needs a minor revision and can be considered for publication at [Journal B] after this revision. R2: I am pleased to report that upon the review of the revised version of the article, I can recommend it for publication with some revisions.……Therefore, the paper will be recommended for publication after addressing following items: 但是 R2 提到： It can be inferred from the article that the *** algorithm is the original contribution of this article. If that is correct, the authors need to mention that in the section which summaries the contribution of the paper and comment on the algorithm's performance in comparison to other methods.However, if the algorithm is borrowed from another working/submitted articles, authors may need to identify that and use appropriate citing. 面对编辑的这一番话： It is considered a dishonesty and serious offence for such a behavior since at the time of submission that you confirmed this paper was only submitted [Journal B] and was not submitted to under review elsewhere. 我该如何处理？ 是申诉还是写封邮件给编辑说明情况？ 只希望不要在这篇期刊被列入黑名单了  ，因为还有两篇在这期刊上审着呢 请大家帮帮忙，第一次碰到这种事情，没有仍何经验。在此先谢过大家了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
去美国的华人导师底下读博后会很难出站吗？
已经有7人回复
-
长烷基链氰基水解成羧酸 求助
已经有7人回复
-
酰胺合成
已经有4人回复
-
博士毕业找工作选择！
已经有15人回复
-
24-25申博
已经有5人回复
-
审稿人一收一拒，编辑给了修
已经有21人回复
-
林学有投过总环的朋友吗？
已经有4人回复
-
七级岗，到手不到8000，带本科论文12教学分/生，额定教学分280
已经有27人回复
-
大家能不能给点意见啊
已经有20人回复
-
考博求推荐24-25都行
已经有5人回复
看太阳
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 12456.8
- 红花: 13
- 帖子: 745
- 在线: 460.5小时
- 虫号: 1073038
- 注册: 2010-08-11
- 性别: GG
- 专业: 生物医用高分子材料
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-22 09:27:13
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-03-22 09:27:13
|
将 Part II 中的应用核心部分及一小部分实验结果作为一个小节加入 Part I，此时原本的Part II还在A刊under review？以及被挪去Part I的应用部分没有删掉？ 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2018-03-22 08:52:20
2楼2018-03-21 21:18:25
godfatheryxc
木虫 (正式写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 1552
- 红花: 6
- 帖子: 452
- 在线: 213.7小时
- 虫号: 2365314
- 注册: 2013-03-21
- 专业: 遥感机理与方法
3楼2018-03-21 21:31:37
bluestork
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 29296.5
- 散金: 40
- 红花: 9
- 帖子: 4919
- 在线: 712.3小时
- 虫号: 1077825
- 注册: 2010-08-19
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2018-03-21 21:41:41
40