应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 生物效应评价 » 对SBF的新思考-Can bioactivity be tested in vitro with SBF solution
221/1返回列表
查看: 1314  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价11次，作者hitandye601增加金币 7.5 个
当前主题已经存档。

hitandye601

金虫 (小有名气)

[资源] 对SBF的新思考-Can bioactivity be tested in vitro with SBF solution

09开年，看到了这篇很好的文章，它对于生物材料的研究有重要作用的SBF 有了一个全新的思考，非常具有颠覆性的，前瞻性的文章。

学术界已普遍认可模拟体液（SBF）可以用来测试材料的生物活性。而本文通过分析指出，这样做是武断的。
首先，SBF与真实血清有很大差别（1）它加入了Tris；（2）它没有蛋白质；（3）它没有很好的控制碳酸盐的含量。
一些结果显示在SBF中的结果与在vivo中的结果根本不符。
所以文章对SBF来表征材料的生物活性提出了质疑。并给出了一个与原有方法不同的SBF的标准与制备方法。


建议相关人士拜读

[ Last edited by hitandye601 on 2009-2-16 at 08:49 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2009-02-15 21:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwj

荣誉版主 (职业作家)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

ASAP的～～推荐大伙读一下！
赞一下 回复此楼
3楼2009-02-16 09:56:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hangruiqiang

至尊木虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
很有价值，值得思考
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-02-16 12:54:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独孤久健

木虫 (职业作家)

★★★ 三星级,支持鼓励

wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
关键是有没有更好的方法？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2009-02-16 14:02:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijinbo2008

木虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
看看这篇文章
回复此楼
6楼2009-02-16 21:44:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
★
wgcui(金币+1,VIP+0):谢谢讨论！！ 2-17 14:18
wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
很多问题一直都在争论，比如Tris的问题，没有蛋白质的问题，还有碳酸盐的问题，只不过像这篇文章一样系统的思考这些东西还比较少见。人体的体液是一个极其复杂的过饱和的溶液，在体外想精确配出来谈何容易，毕竟这个体液的成分是进化了多少万年的，呵呵。
  
  正是考虑了如何才能尽量精确模仿人体体液成分，同时又方便研究人员配置，并易于保存，才有了那篇日本人的文章（Ayako Oyane, Hyun-Min Kim, Takuo Furuya, et al。 Preparation and assessment of revised simulated body fluids，J Biomed Mater Res 65A: 188–195, 2003）。现在很多文章的SBF就是引用这个成分和配置方法。

正如用影响因子去评价一个研究人员的水平，必然有很多缺陷，但目前还没有比它更好的办法。徒叹奈何。。。。
赞一下(7人) 回复此楼
7楼2009-02-16 21:47:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

travelerchem

至尊木虫 (知名作家)

★★★ 三星级,支持鼓励

wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
Biomaterials. 2009 上的Paper，感兴趣的也可以去数据库上下载
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2009-02-16 21:50:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pololulu

木虫 (著名写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
对SBF的批判自从它诞生之日起就已经有了，呼吁有更好的SBF来替代它！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-02-17 19:49:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyc05

铁虫 (小有名气)

★★★ 三星级,支持鼓励

★ ★
wgcui(金币+2):欢迎常来讨论~
SBF争论确实也很多，但是目前没有比SBF更有效的方法，有一些工作已经开始对SBF进行改进，希望能更好模拟人体生理环境。顺便在这里问个问题，为什么SBF里面用Tris来调控pH值。加入Tris以后，SBf很容易变质，可不可以用NaOH代替Tris，可以与不可以的原因又是什么呢
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2009-02-18 01:23:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyjcathy

金虫 (小有名气)
★ ★
wgcui(金币+2):欢迎常来讨论~
引用回帖:
Originally posted by xyc05 at 2009-2-18 01:23:
SBF争论确实也很多，但是目前没有比SBF更有效的方法，有一些工作已经开始对SBF进行改进，希望能更好模拟人体生理环境。顺便在这里问个问题，为什么SBF里面用Tris来调控pH值。加入Tris以后，SBf很容易变质，可不可 ...

NaOH 会和其他试剂反应吧
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-07-03 15:07:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

诺曼底1227

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
wgcui(金币+2):欢迎常来讨论~
这篇文章我也看过，其中最认同的一点是SBF溶液中二氧化碳的含量与血液的不同，氧分压也不同。
而且看完文章后我也跟那篇文章的作者发邮件问了一下有没有什么好的用也能作为体外生物活性评价的，但后来作者回信说，现在没有任何一种溶液能作为体外生物活性评价，因为体内和体外环境相差很大
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2009-07-03 21:48:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyjcathy

金虫 (小有名气)

★★★ 三星级,支持鼓励

★
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 7-6 12:46
有个问题，这篇文章中多次提到“is equalibrium with *”，这里*包括“physiological temperature”，“partial CO2 pressure”等。
这里该如何翻译呢？
赞一下(10人) 回复此楼
14楼2009-07-06 12:05:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongshe

木虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★
薰衣草儿(金币+0,VIP+0):欢迎讨论~ 7-9 20:45
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 7-9 20:45
呼唤更好的方法，但我组发现了SBF可以成为一种表面改性的方法。但用于生物相容性的表征的确不是很理想，基本上不同材料影响不大。
赞一下(20人) 回复此楼
15楼2009-07-09 20:23:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyjcathy

金虫 (小有名气)
wgcui(金币+0,VIP+0):欢迎多多讨论！ 7-20 20:42
引用回帖:
Originally posted by yyjcathy at 2009-7-3 15:07:


NaOH 会和其他试剂反应吧

对不起，说错了，也有用NaOH的SBF，见Oyane A, Kim H, Furuya T, Kokubo T, Miyazaki T, Nakamura T. Preparation and assessment of revised simulated body fluids. J Biomedical Mater Res A 2003;65:188e95.
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2009-07-20 16:14:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱连璧合

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by stent at 2009/2/16 21:47:
很多问题一直都在争论，比如Tris的问题，没有蛋白质的问题，还有碳酸盐的问题，只不过像这篇文章一样系统的思考这些东西还比较少见。人体的体液是一个极其复杂的过饱和的溶液，在体外想精确配出来谈何容易，毕竟这 ...

Preparation and assessment of review simulated body fluid这篇文章提到了四种SBF溶液的配方，我们用的是c-SBF的，但是看到那篇文章说的是m-SBF的最好。
请问你们都是用的m-SBF配方还是传统的c-SBF配方呀？
赞一下 回复此楼
17楼2009-11-17 14:31:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 朱连璧合 at 2009-11-17 14:31:

Preparation and assessment of review simulated body fluid这篇文章提到了四种SBF溶液的配方，我们用的是c-SBF的，但是看到那篇文章说的是m-SBF的最好。
请问你们都是用的m-SBF配方还是传统的c-SBF配方呀？

我们用的m-SBF，比c-SBF离子浓度更接近人体吧，而且按照那篇文章的说法，保存更久。
赞一下 回复此楼
18楼2009-11-18 10:40:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by yyjcathy at 2009-7-6 12:05:
有个问题，这篇文章中多次提到“is equalibrium with *”，这里*包括“physiological temperature”，“partial CO2 pressure”等。
这里该如何翻译呢？

意思应该是“和生理温度相同”、“和二氧化碳分压一样”之类的意思吧。
赞一下 回复此楼
19楼2009-11-19 10:16:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by hongshe at 2009-7-9 20:23:
呼唤更好的方法，但我组发现了SBF可以成为一种表面改性的方法。但用于生物相容性的表征的确不是很理想，基本上不同材料影响不大。

re
有不少用5倍、10倍SBF做表面改性的，貌似有一定效果。但我觉得毕竟SBF里钙离子磷酸根离子浓度很低，也许不是很实用的手段。
赞一下 回复此楼
20楼2009-11-19 10:20:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱连璧合

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by stent at 2009/11/18 10:40:

我们用的m-SBF，比c-SBF离子浓度更接近人体吧，而且按照那篇文章的说法，保存更久。

m-SBF的方法被人承认度多少呀？因为看它是新方法怕还有弊端没有解决……
赞一下 回复此楼
21楼2009-11-19 18:13:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 朱连璧合 at 2009-11-19 18:13:

m-SBF的方法被人承认度多少呀？因为看它是新方法怕还有弊端没有解决……

现在文献里用m-SBF的好像还不少。再参考参考别人的文献吧，尤其是影响力比较大的期刊，比如biomaterials之类的，看看别人都用什么东西。
赞一下 回复此楼
22楼2009-11-20 10:30:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wgcui2楼
2009-02-15 22:22   回复  
 
ycl31510楼
2009-02-17 22:23   回复  
wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
 
相关版块跳转 我要订阅楼主 hitandye601 的主题更新
221/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭