应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 生物效应评价 » 对SBF的新思考-Can bioactivity be tested in vitro with SBF solution
61/1返回列表
查看: 1345  |  回复: 21
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价11次，作者hitandye601增加金币 7.5 个
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hitandye601

金虫 (小有名气)

[资源] 对SBF的新思考-Can bioactivity be tested in vitro with SBF solution

09开年，看到了这篇很好的文章，它对于生物材料的研究有重要作用的SBF 有了一个全新的思考，非常具有颠覆性的，前瞻性的文章。

学术界已普遍认可模拟体液（SBF）可以用来测试材料的生物活性。而本文通过分析指出，这样做是武断的。
首先，SBF与真实血清有很大差别（1）它加入了Tris；（2）它没有蛋白质；（3）它没有很好的控制碳酸盐的含量。
一些结果显示在SBF中的结果与在vivo中的结果根本不符。
所以文章对SBF来表征材料的生物活性提出了质疑。并给出了一个与原有方法不同的SBF的标准与制备方法。


建议相关人士拜读

[ Last edited by hitandye601 on 2009-2-16 at 08:49 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2009-02-15 21:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
★
wgcui(金币+1,VIP+0):谢谢讨论！！ 2-17 14:18
wgcui(金币+0):欢迎常来讨论~
很多问题一直都在争论，比如Tris的问题，没有蛋白质的问题，还有碳酸盐的问题，只不过像这篇文章一样系统的思考这些东西还比较少见。人体的体液是一个极其复杂的过饱和的溶液，在体外想精确配出来谈何容易，毕竟这个体液的成分是进化了多少万年的，呵呵。
  
  正是考虑了如何才能尽量精确模仿人体体液成分，同时又方便研究人员配置，并易于保存，才有了那篇日本人的文章（Ayako Oyane, Hyun-Min Kim, Takuo Furuya, et al。 Preparation and assessment of revised simulated body fluids，J Biomed Mater Res 65A: 188–195, 2003）。现在很多文章的SBF就是引用这个成分和配置方法。

正如用影响因子去评价一个研究人员的水平，必然有很多缺陷，但目前还没有比它更好的办法。徒叹奈何。。。。
赞一下(7人) 回复此楼
7楼2009-02-16 21:47:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 朱连璧合 at 2009-11-17 14:31:

Preparation and assessment of review simulated body fluid这篇文章提到了四种SBF溶液的配方，我们用的是c-SBF的，但是看到那篇文章说的是m-SBF的最好。
请问你们都是用的m-SBF配方还是传统的c-SBF配方呀？

我们用的m-SBF，比c-SBF离子浓度更接近人体吧，而且按照那篇文章的说法，保存更久。
赞一下 回复此楼
18楼2009-11-18 10:40:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by yyjcathy at 2009-7-6 12:05:
有个问题，这篇文章中多次提到“is equalibrium with *”，这里*包括“physiological temperature”，“partial CO2 pressure”等。
这里该如何翻译呢？

意思应该是“和生理温度相同”、“和二氧化碳分压一样”之类的意思吧。
赞一下 回复此楼
19楼2009-11-19 10:16:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by hongshe at 2009-7-9 20:23:
呼唤更好的方法，但我组发现了SBF可以成为一种表面改性的方法。但用于生物相容性的表征的确不是很理想，基本上不同材料影响不大。

re
有不少用5倍、10倍SBF做表面改性的，貌似有一定效果。但我觉得毕竟SBF里钙离子磷酸根离子浓度很低，也许不是很实用的手段。
赞一下 回复此楼
20楼2009-11-19 10:20:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 朱连璧合 at 2009-11-19 18:13:

m-SBF的方法被人承认度多少呀？因为看它是新方法怕还有弊端没有解决……

现在文献里用m-SBF的好像还不少。再参考参考别人的文献吧，尤其是影响力比较大的期刊，比如biomaterials之类的，看看别人都用什么东西。
赞一下 回复此楼
22楼2009-11-20 10:30:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hitandye601 的主题更新
61/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭