| 查看: 1296 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
标准中有紫外和液相两种溶出度测定方法，想从紫外转液相，有什么要求？ 已有2人参与
|
|||
|
标准中有紫外液相溶出测定方法，之前一直用紫外做，后来发现紫外不合适，吸收值太低。想转液相。同一批样品紫外液相同测过。我想问一下，两边结果差异在多少以内是可以接受的(CDE可接受）。以及需要做多少次同测的来证明。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金不中，共勉
已经有8人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
送红花一朵 |
UV没做方法学验证，照着USP就做了。做了几次的数据，发现还是对不上，同测一个溶出样品，有些是紫外大，有些是液相大了，没有规律。蛋最近做的UV的数据看起来比较合理，因为hplc的后面有个点比之前的点低了十几个点。 现在还算是在检测方法选择吧。1.现在是想看看uv跟hplc结果是不是很接近的，然后转为液相测定。这样的话，我是想了解一下这两者溶出度的差异在多少以内是可以接受的。还有多少次数据来支持。2.假如两者结果不统一，差距挺大的，那要怎么才能解释得通转为hplc法是合适的？如果确定转hplc法会进行方法学验证。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-07-20 20:15:13
tuange
木虫 (著名写手)
第三军团首席执行官
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 3527.3
- 散金: 1845
- 红花: 10
- 帖子: 1179
- 在线: 1226.2小时
- 虫号: 438272
- 注册: 2007-09-19
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
2楼2017-07-20 09:19:08
tuange
木虫 (著名写手)
第三军团首席执行官
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 3527.3
- 散金: 1845
- 红花: 10
- 帖子: 1179
- 在线: 1226.2小时
- 虫号: 438272
- 注册: 2007-09-19
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
4楼2017-07-21 08:56:45
5楼2017-07-21 18:19:38
投票:
