24小时热门版块排行榜    

查看: 1938  |  回复: 7
【悬赏金币】回答本帖问题,作者justforu将赠送您 11 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

justforu

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见 回复 已有3人参与

一个审稿人 问   I was surprised to see that the method, according to the manuscript (discussion & conclusion), has no major limitations. Is this correct? If not, please specify in the Conclusion.  
这条审稿意见是啥意思,该怎么回答? 有大神遇到过吗
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao13572468

禁虫 (正式写手)

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-07-06 13:45:03
justforu: 金币+2 2017-07-07 13:06:48
本帖内容被屏蔽

4楼2017-07-06 10:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

byq123

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-07-06 13:44:39
justforu: 金币+2, ★★★很有帮助 2017-07-07 13:06:40
提出的方法,是否完美无缺? 如果不是这样的话,请在结论部分,指明其缺陷。
3楼2017-07-06 10:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao13572468

禁虫 (正式写手)

★ ★
justforu: 金币+2 2017-07-07 13:06:52
本帖内容被屏蔽

5楼2017-07-06 10:42:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-07-06 13:45:11
justforu: 金币+3 2017-07-07 13:07:01
楼主文章中使用的方法(讨论和结论中)均未提及存在大的局限性,真的是这样子吗?如果确实是这样,请在结论中述及此结论。
6楼2017-07-06 12:01:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见