24小时热门版块排行榜    

查看: 3931  |  回复: 17
【悬赏金币】回答本帖问题,作者西楼月的副本将赠送您 80 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

西楼月的副本

新虫 (小有名气)

[求助] 关于审稿意见的答复 已有2人参与

各位大神好!本菜鸟在目前正在投一篇吸附类(镁铁氧化物/海藻酸钙复合材料吸附氟离子)的文章,一审意见中有几处甚感无力,请大神不吝赐教!具体如下:
1、关于红外分析
      我比较了材料吸附前后的红外谱图,是通过比较峰强度来说明离子基团的含量,以此说明氟离子与基团的交换作用。比如,1384 cm-波数处为NO3-的吸收峰,吸附后该处的吸收峰强度明显低于吸附前,所以氟离子与NO3-之间可能存在交换作用。但专家意见说我这样分析是错误的,需要比较两个吸收带的”rations“,但何为ration啊,本人菜鸟,跪求赐教!!!我看很多文献上都是比较吸收峰强度的呢?
      附专家意见”In FTIR, the intensities of band are compared, this is wrong; ratios of two bands should be compared because the intensities depends on the concentration of the sample.“

2、关于吸附等温线的问题
      我将吸附数据用Langmuir和Freundlich非线性拟合,从相关系数(R2)上看都比较符合,但专家认为我的吸附等温线形状不符合Langmuir等温线形状,所以不应考虑用它来拟合数据,但R2值在0.99以上啊。我该怎么怎么办,如果不用Langmuir拟合的话,我后边的热力学分析都废了,怎么办,请大神们赐教!

      我将红外谱图和吸附等温线拟合图一并附上,拜托各位大神了!

关于审稿意见的答复
红外_前后.jpg


关于审稿意见的答复-1
吸附等温线拟合.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西楼月的副本

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Chem. Albert at 2017-04-22 17:01:45
看intensities的前提是FTIR测试时,样品质量、浓度相同;
ratio理解可能是(相同)特征峰位置对应的比例?
比如文献:On the ratio of band intensities in X-ray emission spectra of mixed carbides MIMIIC

...

我做了三个温度的吸附等温线,Langmuir的R2分别为0.990、0.980、0.973;Frundlich的R2值分别为:0.965、0.989、0.995
7楼2017-04-23 21:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

追梦前程

新虫 (正式写手)

追梦、前程!
2楼2017-04-22 10:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西楼月的副本

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 追梦前程 at 2017-04-22 10:45:50
我不懂!

3楼2017-04-22 11:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chem. Albert

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
西楼月的副本: 金币+20, 有帮助 2017-04-23 21:52:30
看intensities的前提是FTIR测试时,样品质量、浓度相同;
ratio理解可能是(相同)特征峰位置对应的比例?
比如文献:On the ratio of band intensities in X-ray emission spectra of mixed carbides MIMIIC

Freundlich的R^2也是0.99以上?看你的图,感觉Freundlich拟合也比较好
4楼2017-04-22 17:01:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见