应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化学传感器 » 关于表面过程控制还是扩散控制的困惑
71/1返回列表
查看: 3295  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

me0308

至尊木虫 (著名写手)

[求助] 关于表面过程控制还是扩散控制的困惑 已有5人参与

大家好，我最近做了一个镍颗粒修饰玻碳电极检测葡萄糖的实验，投稿后审稿了提了个很棘手的问题，不知道如何回答，希望大家给看看给出好的答复意见。问题是：我先做了个不同浓度的CV图，氧化电位逐渐正移，我按照很多文献的解释说这是扩散限制引起的。后面部分，我又做了个扫速与峰电流的关系图，电解液是0.1M NaOH和1mM葡萄糖的混合溶液，扫速与峰电流成正比，得出结论是电极受表面过程控制。现在审稿人问前面说是扩散控制，后面说是表面过程控制，怎么是矛盾的？我看了好几篇用镍材料检测葡萄糖的文献也是和我做的结果一样，但以前没想过这个问题，现在不知道怎么解释，望大家指点迷津。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学测试

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-30 11:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doll_gaga

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
me0308: 金币+5, ★有帮助 2014-05-01 20:53:46
在传感中两种控制都存在，即使表面控制占主导，扩散控制依然可以对体系产生影响
不过话说lz投稿时候就应该规避这种矛盾，现在再解释很麻烦
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-30 12:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meihe541

禁虫 (小有名气)
★
me0308: 金币+1 2014-05-27 23:00:59
本帖内容被屏蔽
3楼2014-05-25 10:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毛毛虫_32

铜虫 (小有名气)
我也被审稿人问这个问题了，请问楼主怎么解决的 啊？？急切~~
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-04 17:06:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxinhuano1

木虫 (正式写手)

呆呆小头头

【答案】应助回帖

建议lz做个交流阻抗，拟合电路，辅助说明一下
赞一下 回复此楼
宁教勤补拙，莫使懒学愚
5楼2014-08-05 08:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

同意楼上，做个EIS吧，看有多少扩散多少表面反应，只能说你这两个过程是由于不同的操作条件所以显示出来的两个方面，并不矛盾
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-05 16:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JoshuaYH

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

两种控制因素同时存在是很正常的，但是写文章的时候本应该避免说法上的前后矛盾。既然已经审稿了，现在还需要圆场。

首先，楼主在不同浓度下扫的CV用的扫速是多少？这个速度在后面的不同扫速实验中是快还是慢？
其次，在不同扫速下的CV实验中用的浓度又是多少呢？，这个浓度在前面那个不同浓度实验中是高还是低？

可以根据这个实际情况来解释为什么前面是扩散为主，后面是表面控制为主。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2014-08-05 17:08:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 me0308 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭