应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这种审稿意见怎么回复啊？？？
51/1返回列表
查看: 918  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者lhq10将赠送您 6 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lhq10

至尊木虫 (正式写手)

[求助] 这种审稿意见怎么回复啊？？？已有2人参与

投了ATE一篇文章，3个小修，一个拒稿，拒稿意见有一条：The analysis presented in this paper is not enough to determine the advantages of the process proposed. The realized comparison of the processes is poor to analyse results of computing simulations.
这种意见该怎么回复啊，有什么需要特别注意的地方吗，或者有什么尊重审稿人同时也反驳一下审稿人意见的语句吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2017-03-28 10:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgp75

银虫 (小有名气)
1.肯定是审稿人的意见是必要的；
2.添加充足说明你文章的优点的论据（必要的说明与重量级的参考文献）。
赞一下(1人) 回复此楼
事在人为。
3楼2017-03-28 18:31:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lhq10: 金币+2, ★★★很有帮助 2017-03-29 10:24:12
首先要肯定审稿人的意见，谢谢他对于审稿做出的努力。再委婉的说出你的观点，最好有相应的文献支持
赞一下 回复此楼
不是哥不笑，一笑粉就掉
2楼2017-03-28 18:08:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkmelody

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lhq10: 金币+2, ★★★很有帮助 2017-03-29 10:24:32
如果审稿人说的有道理，尽量按照意见补充修改，如果能完全按照他意思修改，问题解决；如果能部分修改，回复时候强调下按照审稿人建议已经修改了什么部分，然后提下为什么没有按照修改其他部分的原因（审稿人不对，或者客观原因没法做）；如果完全不按照审稿人意见修改，那就要找到合理理由反驳；
如果审稿人说的不对，那好说，客观公正摆事实讲道理，反驳之。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2017-03-28 19:07:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭