应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 两个掺杂 结构优化的简单问题？
181/2返回列表12下一页
查看: 2325  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lisu555

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 两个掺杂 结构优化的简单问题？ 已有2人参与

问两个简单的问题:

   1  做VASP  结构优化以后  比较晶格常数（abcV）的话 是优化后直接比较  还是 需要重新引入对称性以后再比较呢？
   2. 最近做一个晶胞微量掺杂的优化，发现 重新引入对称性后，掺杂的结构进行发生改变了，是我计算参数没设置好 （Normol优化-力的收敛为-0.02eV）?还是掺杂 本来就可能改变原来结构的晶系？即使是微量掺杂？


谢谢大神，请多指教！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-03-13 22:43:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

get-it

新虫 (小有名气)
原胞和超胞（当成P1）的格子都可以不一样，更何况是掺杂结构。
取代型掺杂可以视为分数占据的原胞，超胞计算量太大时往往用这种方法。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2017-03-17 18:34:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhangfrank

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lisu555(蛋蛋小童鞋代发): 金币+5, 谢谢参与，小木虫鼓励积极回答问题者 2017-03-15 18:10:54
1。我觉得直接比较就足够了
2.“晶胞微量掺杂”：你需要说明下你的体系有多少个原子以及多少个掺杂原子，才能帮你判断。即便如果你是用100个原子，其中一个掺杂，1%比例的话，严格说都是已经很高很高的浓度掺杂了。
赞一下 回复此楼
计算顺利点吧
2楼2017-03-15 12:42:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzn_t

木虫 (小有名气)
问下你头像是谁呢？
赞一下 回复此楼
3楼2017-03-15 16:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisu555

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by lzn_t at 2017-03-15 16:18:14
问下你头像是谁呢？

金泰熙
回复此楼
4楼2017-03-16 15:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisu555

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangfrank at 2017-03-15 12:42:56
1。我觉得直接比较就足够了
2.“晶胞微量掺杂”：你需要说明下你的体系有多少个原子以及多少个掺杂原子，才能帮你判断。即便如果你是用100个原子，其中一个掺杂，1%比例的话，严格说都是已经很高很高的浓度掺杂了。

我发现  重新引入对称性 以后和直接优化的晶格常数有点不一样！ 而且比如掺杂的体系，要看掺杂优化以后结构， 重新引入对称性以后 相比掺杂之前  晶系改变了，不知道是我优化参数设置的问题  还是掺杂本来就可能改变晶系！我的是128 原子 取代一个原子！
赞一下 回复此楼
5楼2017-03-16 15:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冯亚娟

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lisu555(漫天飘雪代发): 金币+2, 谢谢交流 2017-03-16 16:27:40
引用回帖:
5楼: Originally posted by lisu555 at 2017-03-16 15:05:16
我发现  重新引入对称性 以后和直接优化的晶格常数有点不一样！ 而且比如掺杂的体系，要看掺杂优化以后结构， 重新引入对称性以后 相比掺杂之前  晶系改变了，不知道是我优化参数设置的问题  还是掺杂本来就可能改 ...

个人认为，1在掺杂新原子后原来的对称性已经被破坏了，所以不应该再引入对称性了。2掺杂后体系形变严重有可能是你掺杂的浓度比较高，引起晶格畸变。
赞一下 回复此楼
6楼2017-03-16 15:32:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisu555

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 冯亚娟 at 2017-03-16 15:32:39
个人认为，1在掺杂新原子后原来的对称性已经被破坏了，所以不应该再引入对称性了。2掺杂后体系形变严重有可能是你掺杂的浓度比较高，引起晶格畸变。...

我是重新找对称性引入的，不是直接引入原来的，就是想看看掺杂之后的对称性是怎么样的！我觉得微量的取代掺杂应该不会改变原来的晶系，结果不是！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2017-03-16 18:30:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冯亚娟

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by lisu555 at 2017-03-16 18:30:22
我是重新找对称性引入的，不是直接引入原来的，就是想看看掺杂之后的对称性是怎么样的！我觉得微量的取代掺杂应该不会改变原来的晶系，结果不是！
...

在MS中建立结构后，掺杂一个原子，重新寻找对称性的时候可以看到是P1，个人觉得在掺杂在间隙位置，应该是没法对于相对原来的体系寻找对称性的，不知道楼主是怎样寻找的？但是对于取代位置掺杂的情况，我一直不明白，也希望得到答案~，况且对称性是对于单个晶胞而言的，将原胞变为超包后可以发现对称性也变为P1
赞一下 回复此楼
8楼2017-03-16 20:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisu555

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 冯亚娟 at 2017-03-16 20:55:09
在MS中建立结构后，掺杂一个原子，重新寻找对称性的时候可以看到是P1，个人觉得在掺杂在间隙位置，应该是没法对于相对原来的体系寻找对称性的，不知道楼主是怎样寻找的？但是对于取代位置掺杂的情况，我一直不明白 ...

symmtry-find  immtry-imose immtry

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
9楼2017-03-16 21:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冯亚娟

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by lisu555 at 2017-03-16 21:02:25
symmtry-find  immtry-imose immtry
...

你好，这是是MS中的操作吗 ？我在MS中没有找到，是不是版本问题？
赞一下 回复此楼
10楼2017-03-17 09:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lisu555 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭