应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 求助：带电缺陷HSE06总能计算结果匪夷所思，请赐教！
121/2返回列表12下一页
查看: 2149  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

spring5908

金虫 (小有名气)

[求助] 求助：带电缺陷HSE06总能计算结果匪夷所思，请赐教！已有1人参与

我最近在尝试用HSE06泛函做一些缺陷及掺杂结构的理论计算，结果得到了一些匪夷所思的数据，至今未找到原因，着急得不行，所以把计算结果和计算参数贴出来，请高手指点！

这个工作是关于带有不同电荷数的缺陷态的理论计算，由于超胞80个原子，用HSE06构型优化太耗时了，所以我用一般的DFT方法进行了全优化，然后用HSE06进行静态计算以得到HSE06方法的总能量。结果，用HSE06泛函得到的不同电荷态的缺陷构型的总能较一般DFT方法差别很大，主要体现在两个方面：一是带电缺陷总能比中性缺陷总能小100多ev，二是不同电荷态之间的总能差变的非常小，几乎可以忽略了！

在做超胞计算之前，我测试了用HSE06泛函计算了单胞的能带结构，结果是合理的，可见泛函本身的使用并没有问题。我将不同电荷缺陷的总能计算结果比较，以及HSE06泛函进行静态计算的INCAR文件贴在下面，请高手帮忙分析下到底是什么错误导致的，如能赐教，不胜感激啊！！！

q=0: -625.5eV (DFT) and -766.2eV (HSE06)
q=-1: -624.2eV (DFT) and -885.1eV (HSE06)
q=-2: -619.6eV (DFT) and -885.2eV (HSE06)
q=-3: -615.0eV (DFT) and -885.3eV (HSE06)

INCAR (HSE06, vasp5.2):
PREC=Accurate
NWRITE=1
ICHARG=2
ISTART=0
INIWAV=1
LREAL=.TRUE.
NELECT=489
EDIFF=1.E-7
NELM=1000
NELMIN=4
NELMDL=-5
ISMEAR=0
SIGMA=0.1
ISPIN=1
LHFCALC=.TRUE.
HFSCREEN=0.2
ALGO=Damped
TIME=0.4
PRECFOCK=Fast
SYMPREC=1E-6
NGXF=144
NGYF=144
NGZF=144
NSW=0
IBRION=-1
ADDGRID=.TRUE.
EDIFFG=-0.05
ISIF=0
POTIM=0.2
GGA=PE
LSCALAPACK=.TRUE.
LPLANE=.TRUE.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-10-23 20:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliangfang

荣誉版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
spring5908: 金币+1, ★有帮助 2012-10-23 21:30:51
建议你这样试试：先DFT计算，HSE计算这步读DFT这步的波函数，祝你好运
赞一下 回复此楼
2楼2012-10-23 21:19:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spring5908

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liliangfang at 2012-10-23 21:19:55
建议你这样试试：先DFT计算，HSE计算这步读DFT这步的波函数，祝你好运

谢谢，但是我已经测试过了，计算结果几乎是一样的。
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-23 21:30:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliangfang

荣誉版主 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by spring5908 at 2012-10-23 21:30:23
谢谢，但是我已经测试过了，计算结果几乎是一样的。...

那就麻烦了，调试其他参数试试吧，用pbe的势，HSE计算要在DFT的基础上。还有一点就是你试试用力收敛
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-23 21:40:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spring5908

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by liliangfang at 2012-10-23 21:40:07
那就麻烦了，调试其他参数试试吧，用pbe的势，HSE计算要在DFT的基础上。还有一点就是你试试用力收敛...

你所说的用力收敛具体是怎么做，可否说的详细一点？
另外，我还有两个问题。之前的DFT必须用pbe么，还是用pw91也可以？另外，http://muchong.com/html/201205/4421729.html这个帖子中提到HSE不能进行静态计算，并且提到总能用DFT结果即可，你认为合理么？
谢谢！
赞一下 回复此楼
5楼2012-10-23 21:54:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliangfang

荣誉版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
spring5908: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢建议 2012-10-26 01:36:35
引用回帖:
5楼: Originally posted by spring5908 at 2012-10-23 21:54:47
你所说的用力收敛具体是怎么做，可否说的详细一点？
另外，我还有两个问题。之前的DFT必须用pbe么，还是用pw91也可以？另外，http://muchong.com/html/201205/4421729.html这个帖子中提到HSE不能进行静态计算，并且 ...

你要是用HSE最好用PBE的赝势，另外要基于DFT的基础上计算，力收敛剂是EDIFFG = 为负
赞一下 回复此楼
6楼2012-10-24 08:17:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-10-25 11:16:38
“一是带电缺陷总能比中性缺陷总能小100多ev”
因为HSE与标准GGA或者LDA中交换关联项不一样，所以总能不一样。再说能量绝对值没有任何意义，只有能量只差才有意义。
赞一下 回复此楼
7楼2012-10-24 22:15:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spring5908

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by stractor at 2012-10-24 22:15:16
“一是带电缺陷总能比中性缺陷总能小100多ev”
因为HSE与标准GGA或者LDA中交换关联项不一样，所以总能不一样。再说能量绝对值没有任何意义，只有能量只差才有意义。

同样是HSE，带电缺陷比中性缺陷总能小100多ev，而在DFT中，二者的差值只有几个ev。
赞一下 回复此楼
8楼2012-10-26 01:35:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by spring5908 at 2012-10-26 01:35:43
同样是HSE，带电缺陷比中性缺陷总能小100多ev，而在DFT中，二者的差值只有几个ev。...

是不是NELECT指定错了，你的去q=1-,-2,-3的HSE给出的总能量没什么差别。
赞一下 回复此楼
9楼2012-10-26 10:23:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spring5908

金虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by stractor at 2012-10-26 10:23:19
是不是NELECT指定错了，你的去q=1-,-2,-3的HSE给出的总能量没什么差别。...

同样的q设置，DFT结果就是合理的啊～我真是无语了～而且电荷态与中性态之间巨大的能量差，使得根本没法算二者的过渡能级。我这几天调整了一些参数，对于能量值只是微调，还是没有找到根本原因。着急啊。
赞一下 回复此楼
10楼2012-10-26 22:05:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 spring5908 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭