| 查看: 2419 | 回复: 4 | |||
electrical_E新虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿意见回复的问题 已有2人参与
|
|
投了一篇应用类文章,初审意见返回,编辑意见“大修后重新评审”。一位审稿专家的评价是创新、热点、实用,修改一处后录用;另一位审稿专家建议退稿,且提的问题比较难回答,感觉他对我的文章不认可,若复审还是这位老师,可能结局还是一样的,所以想请教两个问题: 1、复审和初审是不是同一位专家? 2、回复时更多的是接受专家的意见还是更多的坚持自己的观点?答复建议? ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 审稿人意见如下: 稿件提出了一种采用云计算技术和面向服务构架(SOA)的XXXX系统方案,系统介绍较为完整,技术方案交代清晰,但是存在几个主要问题: (1)尽管题目和摘要中都突出了云计算,但是本文实际上与云计算技术并无明确关系,也与大数据应用或分析技术没太强联系,主要是介绍了一种采用SOA架构的XXXX系统。所以,稿件的创新性不足,因为SOA应用于跨平台信息管理系统的已经很长时间了。甚至在5年之前,就已经发表过文献,介绍了XXXX系统的应用案例,见文献《AAAAAA》)。 (2)稿件从行文组织上是在介绍一种产品,涉及的各种技术仅泛泛而言,与研究二字相距甚远。如果介绍SOA架构或WCF技术应用,应该结合XXXX系统的一些具体要求,探讨速度、性能、成本、兼容性方面的一些对比分析,哪怕列出一张简单的表格,都应当是研究的成果,从这方面来看,稿件不太适合发表在本刊物。 (3)文中对于数据的处理方式,例如文本方式存取而不采用二进制方式,其合理性值得商榷。稿件介绍了诸如此类的一些细节,但显现出的是产品汇报的模式,缺乏严谨性。 (4)作为案例,仅仅在第4节介绍了运行效果,对研究主题并没有验证作用。 鉴于上述几个问题比较突出,建议退稿。 审稿评价: 选题:一般 创新性:无创新 成果的实用性:一般 技术方法:常规方法 数据处理:样本不足 论证过程:不切题 逻辑推理:一般,需要完善和补充 算例、实验设计:不合要求 实验结果:一般 文章结构:需调整 图表设计:欠自明性 可读性:重点不突出,欠简练 名词术语:统一 摘要:规范,概括文章内容 参考文献:不够全面 审稿结论:退稿 |
» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
救命帖
已经有5人回复
限项规定
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
招博士
已经有3人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
最失望的一年
已经有18人回复
求推荐博导
已经有4人回复
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
疑惑?
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于SPPs论文审稿意见回复的问题
已经有3人回复
关于期刊审稿意见回复的问题
已经有12人回复
审稿意见回复
已经有2人回复
审稿意见回复
已经有5人回复
关于meta分析的审稿意见回复问题
已经有2人回复
审稿意见回复
已经有10人回复
有关审稿意见的回复问题
已经有14人回复
审稿意见回复
已经有6人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与,应助指数 +1
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-03-02 19:27:13
electrical_E: 金币+100, ★有帮助 2017-03-02 19:34:53
感谢参与,应助指数 +1
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-03-02 19:27:13
electrical_E: 金币+100, ★有帮助 2017-03-02 19:34:53
| 除非你改投它刊,不然肯定得按照专家意见修改,自己的文章,根据意见,应该知道是不是重点和需要修改的地方。综合考虑吧 ,外省有时候确实看运气的,不同专家有时候意见出入会很大。祝好! |
2楼2017-03-01 10:43:58
| 祝福 |
3楼2017-03-01 11:20:18
插班生小明
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 312.8
- 散金: 37
- 帖子: 109
- 在线: 11.9小时
- 虫号: 3770295
- 注册: 2015-03-28
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
4楼2017-03-02 18:39:07
5楼2017-03-02 19:24:10













回复此楼