| 查看: 6894 | 回复: 76 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 有事好好说 的 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
三个审稿人都拒绝了我的文章，编辑也说拒绝了，还要不要改了argue呢已有9人参与
|
|||
|
很悲催的，三个审稿人都拒了。 主要是1. 图片质量有待改进 2. 英语不好，语句不太通顺 3. 一些结论比较模糊 4. 三个审稿人都对写作的课题认可 5. 一个审稿人的意见里面，竟然出现了misleading这个词 编辑据此也拒了。 编辑的原文是： We regret to inform you that the referee(s) have recommended that your article should not be published in the journal, for the reasons given in the reports. Your manuscript has therefore been withdrawn from consideration. 请问我还有argue的余地吗？ 打击很大，受伤的小心灵  |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有7人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有9人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有8人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有32人回复
-
读博
已经有5人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
审稿明确拒绝发表后编辑接受。。
已经有34人回复- 拒绝按照审稿人意见修改的申诉过程分享
已经有14人回复
- 文章被拒了，审稿意见只有reviewer #1和#3没有#2，这是什么意思?
已经有9人回复
- 审稿人坚持要求我按照他的要求去做，可是我和教授讨论后觉得无法接受
已经有14人回复
- RSC Advances-审稿意见归来，大家帮看看要不要申诉一下啊？
已经有15人回复
- 第一次投稿，外审两个审稿人，都提出了修改意见，觉得有点不知道怎么改。
已经有3人回复
- 三个审稿人，一个不同意，编辑给拒了
已经有10人回复
- 三个审稿人都拒审，怎么回事？
已经有32人回复
- 编辑来信说 推荐审稿人都拒绝给我审稿是怎么回事
已经有27人回复
- 发个牢骚，现在的审稿人怎么这么慢？
已经有5人回复
- 投国内的刊物要求推荐审稿人，这是什么情况啊
已经有5人回复
- 材料专业 投SCI 如何选对审稿人？
已经有8人回复
- 投稿时推荐审稿人与不推荐审稿人的利弊
已经有61人回复
- 正确面对审稿人的误解（分享）
已经有8人回复
- 狂牛作者----考验审稿人
已经有65人回复
- 论文投稿常见问题答疑
已经有202人回复
xiongys
金虫 (正式写手)
nobody
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 1071.1
- 散金: 2524
- 红花: 18
- 帖子: 466
- 在线: 322.1小时
- 虫号: 2565718
- 注册: 2013-07-25
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
|
不要老想着argue，就算你写的再辛苦，你的工作有多多，有多不甘心，也没有必要去argue。还是要找自己的原因。第一图片质量太差，这么基本的问题你早就应该规避掉，自己多上上心，每一个审稿人都喜欢看这舒服的稿子，一看你的图片都模糊的不行不行的，哪还有什么好感呢，说明态度不够好，记住态度决定一切，吸取教训吧。第二，语言不合格，这是最基本的，你写的人家都看不太懂，语法错误到处都是，只能说明你学术不严谨，好好修改吧，第三，你的结论不清楚，不要看着国内有的论文写的结论就跟没写一样，经常出现大话，都是有什么重要意义。好像老外不喜欢这样的结论，甚至反感这种，人家要的实实在在的结论，有什么好，有什么特点。国内是很多都有关系所以论文随便搞搞也能发，你的结论写的不好，说明你还没有掌握科学论文的撰写技巧，小木虫上有很多这样的帖子，建议看看。 总结起来，你的问题很多都不是idea的问题，都是态度、写作技巧的问题，这是血的教训啊，所以好好改一改，留下宝贵的经验，换个地方再投吧~ |
41楼2016-09-18 10:13:07