应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿明确拒绝发表后编辑接受。。
351/4返回列表1234下一页
查看: 5485  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

goddiao

金虫 (小有名气)

[交流] 审稿明确拒绝发表后编辑接受。。 已有29人参与

前不久刚给chemical engineering research & design审过一篇稿件。写的确实不怎么样，而且创新点几乎没有。这篇文章已经被三个审稿人审过了，两负一正。而且两个负面意见都比较致命。我作为judging reviewer被邀请审稿。编辑说会根据我的意见最终决定。我提了几个大的问题，这几个问题都是前几个审稿人指出来但是作者有没有回答的意见。我以为编辑会拒绝，没想到今天登陆CHERD查询，居然被接受了。而且我把文章下下来以后，发现居然没有任何改动。。我也没有收到responses。。编辑的权利真够大的啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Simplicityistheultimateformofsophistication
1楼 2015-08-09 10:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

windrider_mm

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-12 11:03:22
有个顶级杂志，主编投了篇文章，三个审稿人都给拒，结果主编自己录了。。。。我老板就是审稿人之一

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(24人) 回复此楼
13楼2015-08-11 16:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem宝宝

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，作者也可以针对你们的负面意见进行argue的，编辑觉得有道理也可以接受的，毕竟文章只要是做出来的都可以发表，不要太把自己当回事，

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(9人) 回复此楼
自由、创新、研究、探索……
12楼2015-08-09 18:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 天涯121 at 2015-08-11 19:56:26
你为什么那么自以为是，发论文是看优点，没有十全十美的论文。...

现在大家都不容易，而且绝对的创新多难啊，其实很多工作都是在前人基础上一点点积累创新，但是有的审稿人就是不给任何机会，拿着鸡毛当令箭。遇到过有的审稿人，论文里明明写明了和之前已经发表的论文不同之处，而且做了详细论述说明为何不同，但是审稿人根本就没看，还是说工作没有创新，没有任何提高
赞一下(6人) 回复此楼
雾里看花，水中捞月
24楼2015-08-11 21:13:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao145

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 有道理！ 2015-08-09 11:16:49
我也遇到过一次 一审四个审稿人 一小修 二大修 一拒绝 我给的大修。
作者修回来 感觉没认真改。几个问题都没有搞清楚。
我明确拒绝 但编辑还是接收了。最后一看 变两个审稿人了，另一个估计是第一次给小修的 以后这个期刊的稿子我再也不审了

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(5人) 回复此楼
2楼2015-08-09 10:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by yaoyao145 at 2015-08-11 20:42:22
我不认为这是自以为是，审论文本来就是一个费力不讨好的事情，作为教授的你肯定也知道。既然作为审稿人提出了问题，我觉得作者应该重视并积极做出解释或者修改，如果这两样都没有，你会不会拒这个文章？
...

本质是，别人没有尊重你的意见，你因此而拒绝！别人尊敬你的意见，你就可能接受。中庸思想而已。而论文的本质，即他的创新性价值，要受到对你的“尊敬”影响。你可能说，他的论文很滥，让修改已经很不易了。我说的是个现象，就是我们总希望自己的观点受到重视，缺少了换位思考问题的意识。特别是审稿很费力，更想付出有所值，但是价值所在真的就是“义务”吗。
赞一下(5人) 回复此楼
23楼2015-08-11 21:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

Suhas V. Patankar
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+3, 鼓励参与！ 2015-08-09 11:17:22
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2015-08-09 10:58:36
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

梅山赤兔子

金虫 (职业作家)
编辑是上帝，决定文章生死。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(4人) 回复此楼
7楼2015-08-09 12:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 有道理！学术江湖啊！ 2015-08-09 11:17:05
编辑权利是很大。他们也要圈子。个别文章差点不影响整体所以他们偶尔会这么干

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
3楼2015-08-09 10:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyunfeng235

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我有篇文章明确被审稿人拒了，后来找编辑申诉，继续送审，现在录用。如果发表了，那个审稿人会怎么想呢，因为他就根本没看文章，审稿意见也是糊弄。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(3人) 回复此楼
17楼2015-08-11 18:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mokedeng

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家意见也只是参考啊～应该不能100%决定吧

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2015-08-09 12:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanhuang311

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主你这说的，编辑直接接受都没问题。但编辑既然给了审稿人又无视审稿意见，确实不妥。不把审稿人的劳动当回事

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2015-08-09 13:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiyongscut

金虫 (正式写手)

王者归来
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
投文章、审文章这种事情，虽说都要抱着一个认真、公平、公正的态度来对待，但谁要是特别较真那就真错了
赞一下(2人) 回复此楼
每个人心中都有一个梦
18楼2015-08-11 19:42:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

武林天骄

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by yaoyao145 at 2015-08-11 20:42:22
我不认为这是自以为是，审论文本来就是一个费力不讨好的事情，作为教授的你肯定也知道。既然作为审稿人提出了问题，我觉得作者应该重视并积极做出解释或者修改，如果这两样都没有，你会不会拒这个文章？
...

作者也会给出反驳意见的，谁敢担保百分之百自己提出的审稿意见都是正确的。
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2015-08-12 01:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

旋风马

至尊木虫 (知名作家)
是这样的  编辑不管您的意见
赞一下(1人) 回复此楼
Biomass pretreatment, Biomass Pyrolysis and Gasification, Biochar production and application
15楼2015-08-11 18:25:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sprial-chaos

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你们拒主编的稿件不是逗比青年吧。
赞一下(1人) 回复此楼
富贵有如春梦熟。世人何苦力争求。任他秉笏当朝立。到死惟留土一坏。(坏同坯。土丘)
16楼2015-08-11 18:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windrider_mm

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by goddiao at 2015-08-11 17:55:13
这么明目张胆？他不怕举报吗?...

那人是差不多国际上本领域最大的牛了。。。估计没人敢投诉他了

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2015-08-11 19:48:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao145

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 天涯121 at 2015-08-11 19:56:26
你为什么那么自以为是，发论文是看优点，没有十全十美的论文。...

我不认为这是自以为是，审论文本来就是一个费力不讨好的事情，作为教授的你肯定也知道。既然作为审稿人提出了问题，我觉得作者应该重视并积极做出解释或者修改，如果这两样都没有，你会不会拒这个文章？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2015-08-11 20:42:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudshine

金虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by windrider_mm at 2015-08-11 16:52:47
有个顶级杂志，主编投了篇文章，三个审稿人都给拒，结果主编自己录了。。。。我老板就是审稿人之一

这就是朝中有人好办事啊，何况是办自己的事。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2015-08-12 16:52:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Elsevier只是一个出版商，而不是什么学会。
从你提供的情况来看，这是一本烂杂志而已。至少它的行为在毁灭它自己。
如果你喜欢它，就继续跟它合作； 如果你认为它的作为你不可接受，就不要理它就是了。
正规的学会期刊会充分尊重审稿人的意见。如果AE有不同意见，他会与审稿人交换意见。
赞一下(1人) 回复此楼
图形，图像，视觉，信号处理，机器学习等欢迎交流！跟我交流时请把问题描述清楚，不要太笼统。
34楼2015-08-13 09:00:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

一路飞扬21

木虫 (小有名气)

屌炸天
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
万一人家是熟人呢？关系户呢？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
好好学习
5楼2015-08-09 11:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyh4014

至尊木虫 (知名作家)

兵部侍郎
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个期刊有毛病，以后拒审。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
人间正道是沧桑
8楼2015-08-09 13:18:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

平行线张
支持

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2015-08-09 13:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 goddiao 的主题更新
351/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭