24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

goddiao

金虫 (小有名气)

应助: 65 (初中生)
金币: 2291.5
散金: 100
红花: 14
帖子: 195
在线: 374.2小时
虫号: 2975938
注册: 2014-02-18
性别: GG
专业: 模式识别

[交流] 审稿明确拒绝发表后编辑接受。。已有29人参与

前不久刚给chemical engineering research & design审过一篇稿件。写的确实不怎么样，而且创新点几乎没有。这篇文章已经被三个审稿人审过了，两负一正。而且两个负面意见都比较致命。我作为judging reviewer被邀请审稿。编辑说会根据我的意见最终决定。我提了几个大的问题，这几个问题都是前几个审稿人指出来但是作者有没有回答的意见。我以为编辑会拒绝，没想到今天登陆CHERD查询，居然被接受了。而且我把文章下下来以后，发现居然没有任何改动。。我也没有收到responses。。编辑的权利真够大的啊。

回复此楼

» 猜你喜欢

Simplicityistheultimateformofsophistication

1楼 2015-08-09 10:00:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4443.7
散金: 2779
红花: 4
帖子: 604
在线: 795.4小时
虫号: 824256
注册: 2009-08-08
性别: GG
专业: 物流与供应链管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

21楼: Originally posted by yaoyao145 at 2015-08-11 20:42:22
我不认为这是自以为是，审论文本来就是一个费力不讨好的事情，作为教授的你肯定也知道。既然作为审稿人提出了问题，我觉得作者应该重视并积极做出解释或者修改，如果这两样都没有，你会不会拒这个文章？
...

本质是，别人没有尊重你的意见，你因此而拒绝！别人尊敬你的意见，你就可能接受。中庸思想而已。而论文的本质，即他的创新性价值，要受到对你的“尊敬”影响。你可能说，他的论文很滥，让修改已经很不易了。我说的是个现象，就是我们总希望自己的观点受到重视，缺少了换位思考问题的意识。特别是审稿很费力，更想付出有所值，但是价值所在真的就是“义务”吗。