| 查看: 1606 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yangcy8905银虫 (著名写手)
|
[求助]
感觉acepak对于网格的要求比Fluent要低很多。不知道这中想法对不对。 已有1人参与
|
||
| 在icepak中好多实例在fluent中差不多都要大几十万甚至上百万网格，但是icepak中网格数就很少。是不是说icepak对与网格要求比fluent要低很多？可是icepak毕竟用的是fluent的求解器，为什么在网格要求上差那么多了？还是一直存在理解的误区？希望有用过这两个软件的人能够分析一下它两个对于网格的要求相关问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有4人回复
-
救命帖
已经有7人回复
-
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
|
您好求问，我研究生做课题是关于CPU散热器的，边界层不断重新生成，请问用一般的热流体软件比如fluent对于网格应该怎么画，是否应该直接用icepak进行模拟？ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-19 13:16:49
qc12345
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 146 (高中生)
- 金币: 13111.3
- 红花: 26
- 帖子: 3243
- 在线: 698.5小时
- 虫号: 3071487
- 注册: 2014-03-19
- 专业: 园艺学与植物营养学
2楼2016-09-07 14:18:53
3楼2017-03-09 14:29:52
qc12345
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 146 (高中生)
- 金币: 13111.3
- 红花: 26
- 帖子: 3243
- 在线: 698.5小时
- 虫号: 3071487
- 注册: 2014-03-19
- 专业: 园艺学与植物营养学
|
研究學者必須針對問題有深入探討，我比較建議?腇luent開始學習，俟問題都理解了再使用icepak比較，如此學習成效較佳，cpu模擬中必須針對固體和流體熱傳理論多加理解，模擬比較不會失真！ 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2018-08-20 08:16:54