| 查看: 1769 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yangcy8905银虫 (著名写手)
|
[求助]
感觉acepak对于网格的要求比Fluent要低很多。不知道这中想法对不对。 已有1人参与
|
||
| 在icepak中好多实例在fluent中差不多都要大几十万甚至上百万网格，但是icepak中网格数就很少。是不是说icepak对与网格要求比fluent要低很多？可是icepak毕竟用的是fluent的求解器，为什么在网格要求上差那么多了？还是一直存在理解的误区？希望有用过这两个软件的人能够分析一下它两个对于网格的要求相关问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
|
您好求问，我研究生做课题是关于CPU散热器的，边界层不断重新生成，请问用一般的热流体软件比如fluent对于网格应该怎么画，是否应该直接用icepak进行模拟？ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-19 13:16:49
qc12345
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 146 (高中生)
- 金币: 13320.8
- 红花: 26
- 帖子: 3464
- 在线: 717.9小时
- 虫号: 3071487
- 注册: 2014-03-19
- 专业: 计算机科学的基础理论
2楼2016-09-07 14:18:53
3楼2017-03-09 14:29:52
qc12345
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 146 (高中生)
- 金币: 13320.8
- 红花: 26
- 帖子: 3464
- 在线: 717.9小时
- 虫号: 3071487
- 注册: 2014-03-19
- 专业: 计算机科学的基础理论
|
研究學者必須針對問題有深入探討，我比較建議?腇luent開始學習，俟問題都理解了再使用icepak比較，如此學習成效較佳，cpu模擬中必須針對固體和流體熱傳理論多加理解，模擬比較不會失真！ 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2018-08-20 08:16:54
投票: