24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

策马入林

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 121.8
散金: 34
红花: 2
帖子: 188
在线: 135.8小时
虫号: 2042612
注册: 2012-10-04
专业: 生物化学

[求助] 审稿意见返回了只有一个审稿人的正面评价已有1人参与

收到了编辑发的信，标题是 Decision on your manuscript XXXXXXXXXX
内容说：The peer review process suggested a requirement for revision of your manuscript before it could become acceptable for publication in xxx然后巴拉巴拉的一些让我按照要求修改提高稿件质量，下面附了编辑的要求就是把标题和结论里的缩写写全了，然后就是审稿意见，不过就一个人的审稿意见，审稿意见都很正面夸文章做的挺全，虽然使用了一些前人研究的结果但是又有了一些有趣的发现，并且增添了新的认知啥的，但是没有具体的意见提出。唯一的提议就是
There are still some open questions. For example, what is the activity/ substrate specificity
of the remaining 9 enzymes? Even though gene expression profiling/ gene duplication
analysis did not give any insights into the function in the plant, the heterologous
expression of the proteins in E. coli should have provided some information on substrate
preference. One can hope that the authors address this question in a future study.
但是看着也是期待以后能继续深入研究，继续挖掘。
这样的审稿意见是不是按照要求修改修改，回复一下就可以了，以前的审稿意见都是好多的。。。。

回复此楼