24小时热门版块排行榜    

查看: 4601  |  回复: 72

jakehan

铁虫 (小有名气)


[交流] 猜测出审稿人是谁,很生气!

我的文章返回来后,有两个人审稿人,一个正面,一个负面。(见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5245113
负面的大意是说我的实验装置没创新,方程也没创新,理解也不深刻。在他的审稿中用几个比较专业的术语,而这个术语在我所读文献中,只有某个大牛团队的人使用。所以我猜测审稿人是他,而且我记得我当时推荐审稿人里有他。
更加确定的是,他团队6月份投稿的文章(比我找了一个月,投在同一个期刊)与我做的研究非常相似,只是他用先进的测量仪器说明结果,我们主要用数值分析说明结果,我觉得我的结果和分析,以及多这方面的理解都超过与他的这篇文章。竟然还敢说我的文章无创新……。
这个负面审稿人,只给了几条笼统的意见,1,文笔差 2,重复别人的研究,无创新 。那位正面的审稿人很认可我的文章,建议发表并且小修,副主编收到负面审稿人影响,也给了我负面的评价。主编话不多,给了我大修的机会。
现在我要开始写回复了,要是这个小心眼的负面审稿人再为难我怎么办啊……郁闷!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jakehan(金币+1): 谢谢参与
这种情况你其实应该申请回避该审稿人的
18楼2012-12-07 16:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)


为什么你要推荐他做审稿人? 审稿人不都是关系户吗
24楼2012-12-07 17:26:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsingyu

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大牛的打压在科研界很常见,斗不过只能避开了,谁让人家已经是这方面的大牛了呢
33楼2012-12-07 19:26:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbs626

木虫 (正式写手)



jakehan(金币+1): 谢谢参与
生气没用,针对他提出的不足尽量改改,加油,
13楼2012-12-07 16:18:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要从自身出发,谁的论文没缺点呢,要接受别人的指责,你才能做的更好。不管审稿人处于什么样的目的。
28楼2012-12-07 18:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icm639

至尊木虫 (知名作家)


投论文 什么事情都可能发生

[ Last edited by icm639 on 2012-12-7 at 18:52 ]
31楼2012-12-07 18:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

农夫言论

铁杆木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有这猜测的时间好好修改下论文不是更好,编辑都说你的英文写的不好,这个同审稿人无关吧,另外推荐审稿人推荐观点对立的,不是自己找死么。你回复中可以把你现在的说法说一下,比如说谁谁谁的文章只是用了更先进的手段分析,而你只是用数据分析就能达到同样的结果,简单易行,多说自己的优点,而不是说别人的缺点。
53楼2012-12-08 10:34:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acpf

铁杆木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
遇到过类似情况,当时那个审稿人不是推荐的,而是编辑指派。
那个审稿人曾经有稿件被我们这里老师拒过,可能是他做出这种事情的原因。
他给的审稿意见大部分都是对人不对文的,仅有的对论文的意见也是错的(说我们用了新方法,为什么不跟传统方法比较,这样的研究是逻辑混乱等一大堆难听的。事实上我们有整个一节都是讲跟传统方法对比,另外还有两个表列出了比较)。怀疑他就没看论文,写审稿意见纯粹就是泄愤。
遇到这种人,只能怪运气不好..

[ Last edited by acpf on 2012-12-8 at 12:08 ]
54楼2012-12-08 12:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好好修改,大修还是可能修成正果的。
祝福楼主好运!
60楼2012-12-09 06:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaowb03

至尊木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个真有点难了。
不过也没什么大不了,换杂志重投也不错哦~!
63楼2012-12-09 19:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuru560

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主编给了大修的机会,说明对你文章还是认可的。好好修改吧,期待早日接收
64楼2012-12-10 08:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gpzhang_he

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那你就着重强调你的数值分析以及其内在机制。那个牛组的结果,你们最好也引用,做对比分析。估计这样一来,他就不为难你了。
67楼2012-12-10 16:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianzh2012

铜虫 (初入文坛)



jakehan(金币+1): 谢谢参与
写文章,发文章,总会这样的。当做练习吧。
5楼2012-12-07 15:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem1018fan

铜虫 (初入文坛)



jakehan(金币+1): 谢谢参与
希望下一步能有好运气~~祝福~~
7楼2012-12-07 16:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)



jakehan(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
17楼2012-12-07 16:37:41
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jimo_zhu

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
礼貌的回复~投其所好,你被他操控~
25楼2012-12-07 18:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisanan_xu

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你在投稿时,有个选项intereast conflict, 你可以添这个人来回避作为审稿人的。
26楼2012-12-07 18:28:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx882211

金虫 (正式写手)


不行就改投吧!
27楼2012-12-07 18:31:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Daniel_lucy

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
祝楼主好运,认真对待吧!要相信自己!一定可以成功通过的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

29楼2012-12-07 18:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feitian1234

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先,我感觉要摆正心态,这些事情是学术领域不可避免的。或许,那个审稿人不会如楼主想象的那么可恶。可能他熟悉这个领域,所以认为你的文章价值不大。既然编辑给了修改建议。只要好好修改,我想那个审稿人也不会太为难你。毕竟他是你所谓的大牛。如果连这点胸襟都没有,那好吧,他的学术水平估计也就一般般。此外,是否可在修改稿中引用几篇他的文章呢,也算屈服一下,谁叫我们是弱势一方呢?端正态度,认真修改,虚心回复,文章都会录用的!
30楼2012-12-07 18:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

infor2008

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议回避该审稿人!
34楼2012-12-07 20:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这就是同行是冤家呀
35楼2012-12-07 21:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
13楼: Originally posted by xbs626 at 2012-12-07 16:18:15
生气没用,针对他提出的不足尽量改改,加油,

只能这样啦。
37楼2012-12-07 21:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
18楼: Originally posted by nono2009 at 2012-12-07 16:37:56
这种情况你其实应该申请回避该审稿人的

现在申请应该没用了吧
38楼2012-12-07 21:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
24楼: Originally posted by 咖啡或茶 at 2012-12-07 17:26:29
为什么你要推荐他做审稿人? 审稿人不都是关系户吗

我做的东西与老师的主流方向不太一样,国外的我自己在参考文献找的、。
39楼2012-12-07 21:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
26楼: Originally posted by lisanan_xu at 2012-12-07 18:28:37
你在投稿时,有个选项intereast conflict, 你可以添这个人来回避作为审稿人的。

只能以后注意啦……
40楼2012-12-07 21:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
28楼: Originally posted by east_rock at 2012-12-07 18:42:08
要从自身出发,谁的论文没缺点呢,要接受别人的指责,你才能做的更好。不管审稿人处于什么样的目的。

你的意义很积极,我尽量这样做吧。
41楼2012-12-07 21:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)


送鲜花一朵
引用回帖:
29楼: Originally posted by Daniel_lucy at 2012-12-07 18:44:37
祝楼主好运,认真对待吧!要相信自己!一定可以成功通过的。

谢谢
42楼2012-12-07 21:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
30楼: Originally posted by feitian1234 at 2012-12-07 18:47:50
首先,我感觉要摆正心态,这些事情是学术领域不可避免的。或许,那个审稿人不会如楼主想象的那么可恶。可能他熟悉这个领域,所以认为你的文章价值不大。既然编辑给了修改建议。只要好好修改,我想那个审稿人也不会太 ...

在introduction里我引用他和他团队的文献很多,但是你也知道introduction里面要说明前人研究的不足之处,我貌似说了不少呢。但你的意见很积极,也是希望看到的,在学术界里面尽量公平,我自己也尽量好好修改,尽最大的努力……
43楼2012-12-07 21:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyuanZ

捐助贵宾 (知名作家)


吃一亏长一智。淡定。
44楼2012-12-07 21:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feitian1234

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by jakehan at 2012-12-07 21:16:27
在introduction里我引用他和他团队的文献很多,但是你也知道introduction里面要说明前人研究的不足之处,我貌似说了不少呢。但你的意见很积极,也是希望看到的,在学术界里面尽量公平,我自己也尽量好好修改,尽最 ...

我听过一个牛人的讲座,他说,如果你引用别人的论文,你给别人的结果打60分,那你写出来的文章也顶多70分。如果你给别人的结论打80分,那你的结论起码也得90分。听后感触颇多!
47楼2012-12-07 22:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 咖啡或茶 at 2012-12-07 17:26:29
为什么你要推荐他做审稿人? 审稿人不都是关系户吗

有同感~有点自相矛盾啊~
不过也不能怪他~
千金难买早知道啊~
48楼2012-12-07 22:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by nono2009 at 2012-12-07 16:37:56
这种情况你其实应该申请回避该审稿人的

看来他是悲剧了~
不知道能否捱到 round 2 之后~
楼主现在也没办法再申请回避了~
因为他没充足理由~
他只能祈求~认为对他不好的 reviewer 对他不要下手太重~
49楼2012-12-07 22:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
既然给你机会修改
那么你就好好修改
并且针对负面意见进行逐条回复,如果你认为审稿人有主观倾向的,你可以提供证据给编辑,编辑不是万能的,他们也不可能了解你审稿过程中的猫腻,而编辑很多还是比较负责的,只要你有理有据,编辑还是会认可的
50楼2012-12-08 08:27:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
flyxu2楼
2012-12-07 15:39   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
jyjydd3楼
2012-12-07 15:49   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
2012-12-07 15:50   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
wxm89866楼
2012-12-07 15:57   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
huxiuling8楼
2012-12-07 16:04   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
2012-12-07 16:11   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
杈杈10楼
2012-12-07 16:11   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
放大镜11楼
2012-12-07 16:11   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
假大空12楼
2012-12-07 16:16   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
knifebt14楼
2012-12-07 16:31   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
2012-12-07 16:31   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
祝福你。
ywqxxy16楼
2012-12-07 16:32   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
lonelong19楼
2012-12-07 16:40   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
独孤69420楼
2012-12-07 16:41   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
gexiaolig21楼
2012-12-07 16:43   回复  
jakehan(金币+1): 谢谢参与
2012-12-07 16:44   回复  
98212101223楼
2012-12-07 16:52   回复  
jjliouu32楼
2012-12-07 18:58   回复  
72453599636楼
2012-12-07 21:10   回复  
roubao45楼
2012-12-07 21:27   回复  
27315539146楼
2012-12-07 21:56   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 jakehan 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见