24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1312
帖子: 99
在线: 351.6小时
虫号: 815027

[交流] 猜测出审稿人是谁，很生气！

我的文章返回来后，有两个人审稿人，一个正面，一个负面。（见http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5245113）
负面的大意是说我的实验装置没创新，方程也没创新，理解也不深刻。在他的审稿中用几个比较专业的术语，而这个术语在我所读文献中，只有某个大牛团队的人使用。所以我猜测审稿人是他，而且我记得我当时推荐审稿人里有他。
更加确定的是，他团队6月份投稿的文章（比我找了一个月,投在同一个期刊）与我做的研究非常相似，只是他用先进的测量仪器说明结果，我们主要用数值分析说明结果，我觉得我的结果和分析，以及多这方面的理解都超过与他的这篇文章。竟然还敢说我的文章无创新……。
这个负面审稿人，只给了几条笼统的意见，1，文笔差 2，重复别人的研究，无创新。那位正面的审稿人很认可我的文章，建议发表并且小修，副主编收到负面审稿人影响，也给了我负面的评价。主编话不多，给了我大修的机会。
现在我要开始写回复了，要是这个小心眼的负面审稿人再为难我怎么办啊……郁闷！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

发表论文交流心得已经有15人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-12-07 15:37:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jakehan

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1312
帖子: 99
在线: 351.6小时
虫号: 815027

引用回帖:

30楼: Originally posted by feitian1234 at 2012-12-07 18:47:50
首先，我感觉要摆正心态，这些事情是学术领域不可避免的。或许，那个审稿人不会如楼主想象的那么可恶。可能他熟悉这个领域，所以认为你的文章价值不大。既然编辑给了修改建议。只要好好修改，我想那个审稿人也不会太 ...

在introduction里我引用他和他团队的文献很多，但是你也知道introduction里面要说明前人研究的不足之处，我貌似说了不少呢。但你的意见很积极，也是希望看到的，在学术界里面尽量公平，我自己也尽量好好修改，尽最大的努力……