| 查看: 5922 | 回复: 28 | |||
[交流]
为什么有些审稿专家总喜欢泛泛的提创新性不足,却不具体指出哪里不足?
|
|||
|
这是我遇到的很大的困惑,个人觉得这个不好,有些草草了事的感觉。即使提了创新点不足问题,也应该列出缘由,比如哪些哪些学者已经解决了XX问题;哪些学者已经证明了XX,因此该论文的创新性不足。 每次收到那些言之有物的审稿意见,都会觉得心生钦佩,并对自己论文的完善大有裨益。反之,有些审稿专家的审稿意见有些马虎,无助于投稿者论文的进一步完善和改进。特来吐槽下。当然大部分审稿老师还是负责的,^_^ |
» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有7人回复
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有14人回复
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有11人回复
论文投稿求助
已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
投稿精细化工
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
发表学术论文必须做的十件事
已经有21人回复
SCI投稿过程总结
已经有124人回复
论文发表的经验
已经有30人回复
被退稿了,虽然不太吃惊,但心里还是有些难过(已完结)
已经有35人回复
怎样写好论文---一个大学教授、审稿专家的写作经验
已经有43人回复
怎么写好论文——一位大学教授、审稿专家写的经验文章【转载】
已经有1人回复
2010届-要上研究生了,需要注意什么问题呢?
已经有12人回复
俺的几次投稿经历,希望对大家有帮助,谢谢!
已经有63人回复
谈谈自己这学期多次投稿经历,跟大家交流下,希望大家能进来看看!
已经有53人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
89年大龄青年寻找一位此生愿与君白首,不负花开不负卿
+1/157
西班牙巴塞罗那自治大学 招收生物学博士 CSC
+1/82
香港科技大学 Abhishek Kumar Srivastava 教授课题组 招收博士生
+1/77
山东省青年基金什么时候拨款
+1/69
小朋友打零工
+1/68
真诚相亲
+1/63
中国计量大学集成电路与微系统国家高层次人才团队招收博士生
+1/52
中国科学院大学杰青团队招聘脂质体代谢方向博士后
+1/35
中国科学院宁波材料所 诚聘博士后 低维材料方向 【长期有效】
+1/34
加急!请问最近有没有投Current Research in Food Science 期刊的童鞋们?需要咨询
+1/8
澳门科技大学药学院诚招2026年秋季药剂学/生物材料方向博士研究生
+1/6
双一流南林大理学院招收2026届催化方向博士研究生
+1/6
哈尔滨工业大学(深圳)侯珂课题组诚聘博士后、博士生
+1/4
SCI文章辅助,无人机、计算机网络通信、算法方向 3纯4自7己0写9非③中1介⑦优0惠
+1/4
关于溴素的转移与滴加
+1/3
辽宁大学环境工程招收“申请考核”制博士研究生1名(环境工程)(2026年)
+1/2
北京科技大学从道永教授团队招聘启事
+1/2
海南医科大学/海南省医学科学院代谢与衰老研究小组博士招生
+1/2
中国计量大学叶德茂课题组招收博士研究生(欢迎计算机类、电子信息类等专业)
+1/2
上海交大核酸合成生物方向招聘化学、生物、生医工、植物等研究背景博士后、科研助理
+1/1
7楼2016-06-18 13:53:04
15楼2016-06-18 14:49:14
4楼2016-06-18 13:35:23
18楼2016-06-18 18:30:29
19楼2016-06-18 19:16:59
21楼2016-06-19 03:19:39
|
我也觉得这关乎审稿人的责任,如果不能担负那何必接审呢?有时候我们对这种现象的宽容是否一定程度上助长了这种轻忽的审稿态度?每当说不出所以然时,于是乎就直接牵扯到创新点不够等问题(之前投国外刊物时,也有评审专家提出相对宽泛的问题,但是他们能说出道理,并且给我列出一篇文献以佐证他的判断)。我不反对提创新点问题,而是觉得审稿专家应该要以其学识自证所提出的问题确实合理。 至于“不是真不足,审稿人也不能细说”,这个理由在我看来很大程度上只是暴露了审稿人对所审文章的领域不熟悉或者自身水平有限,毕竟创新点问题与其他技术问题不同,是整体文章的纲领,提出该理由无非有以下几个点:(1)国内外已有相似研究;(2)理论深度不够甚至错误;(3)没有实验验证或者实验结果无法佐证理论;(4)因其他更具优势的方法,因此作者研究主题意义不大。这些理由为什么不能说呢?真的是不能一一细说还是另有其他原因呢? 至于“审稿人也有自己事”,请参考责任义务篇。 总之无论做研究、写文章还是审文章,都兢兢业业吧,共勉之,在此仅讨论讨论。 |
23楼2016-06-19 11:13:43
25楼2016-06-19 11:22:12
2楼2016-06-18 13:17:03
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
3楼2016-06-18 13:27:30
9楼2016-06-18 13:57:56
13楼2016-06-18 14:35:50
20楼2016-06-18 19:21:16
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
一般来说写这个理由的原因很多的。。。比如说文章排版格式严重不符合杂志要求,或者文章不够严谨,亦或是文章质量不够好都可能用到这个理由。。。因为其他理由的确有点不礼貌。。。正儿八经是因为创新性不够的,一般会有点点评。。。 发自小木虫IOS客户端 |
22楼2016-06-19 07:55:51
24楼2016-06-19 11:17:57
26楼2016-06-19 11:36:38
27楼2016-06-19 11:49:10
28楼2022-03-08 10:45:42
29楼2022-03-08 11:32:12
简单回复
2016-06-18 13:35
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
2016-06-18 13:45
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
2016-06-18 13:57
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与

mtrhb02710楼
2016-06-18 14:09
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
假大空11楼
2016-06-18 14:12
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与


JOEF12楼
2016-06-18 14:13
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
kristyforliu14楼
2016-06-18 14:39
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
frankfh16楼
2016-06-18 15:28
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
zhanjianming17楼
2016-06-18 15:41
回复
? [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]













回复此楼




