版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(4434)
>
导师招生
(560)
>
虫友互识
(396)
>
文献求助
(320)
>
招聘信息布告栏
(209)
>
休闲灌水
(202)
>
论文投稿
(190)
>
学术会议
(182)
>
考博
(131)
>
基金申请
(117)
>
博后之家
(109)
>
硕博家园
(67)
>
教师之家
(40)
>
找工作
(35)
>
绿色求助(高悬赏)
(29)
>
考研
(29)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
论文投稿
»
交流
»
为什么有些审稿专家总喜欢泛泛的提创新性不足,却不具体指出哪里不足?
5
1/1
返回列表
查看: 6830 | 回复: 28
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
ou-king
银虫
(小有名气)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 340.8
帖子: 284
在线: 145.2小时
虫号: 1732549
[交流]
为什么有些审稿专家总喜欢泛泛的提创新性不足,却不具体指出哪里不足?
这是我遇到的很大的困惑,个人觉得这个不好,有些草草了事的感觉。即使提了创新点不足问题,也应该列出缘由,比如哪些哪些学者已经解决了XX问题;哪些学者已经证明了XX,因此该论文的创新性不足。
每次收到那些言之有物的审稿意见,都会觉得心生钦佩,并对自己论文的完善大有裨益。反之,有些审稿专家的审稿意见有些马虎,无助于投稿者论文的进一步完善和改进。特来吐槽下。当然大部分审稿老师还是负责的,^_^
回复此楼
» 猜你喜欢
面上没中,邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!!
已经有6人回复
两块石头
已经有5人回复
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
找导师
已经有8人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有14人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有14人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有5人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
发表学术论文必须做的十件事
已经有21人回复
SCI投稿过程总结
已经有124人回复
论文发表的经验
已经有30人回复
被退稿了,虽然不太吃惊,但心里还是有些难过(已完结)
已经有35人回复
怎样写好论文---一个大学教授、审稿专家的写作经验
已经有43人回复
怎么写好论文——一位大学教授、审稿专家写的经验文章【转载】
已经有1人回复
2010届-要上研究生了,需要注意什么问题呢?
已经有12人回复
俺的几次投稿经历,希望对大家有帮助,谢谢!
已经有63人回复
谈谈自己这学期多次投稿经历,跟大家交流下,希望大家能进来看看!
已经有53人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
中国科学院深圳先进技术研究院吕维加教授课题组诚聘 博士后、科研助理
+
2
/984
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+
1
/805
【征稿中!】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+
1
/537
招收大湾区大学-哈工深联培博士1名
+
2
/160
复旦大学国家级青年人才课题组招收2027级博士研究生(微电子方向)
+
1
/90
南京大学医学院附属鼓楼医院 肿瘤疫苗与纳米医学团队 博士后招聘
+
1
/85
2027级博士研究生——质谱分析
+
5
/70
深圳大学刘翼振课题组诚聘博士后(CRISPR分子诊断)
+
1
/47
评职称需要,卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+
1
/18
中山大学中山医学院张桂根课题组2027招生博士生1名(病毒学及前沿技术方向)
+
1
/15
浙江理工大学27研招宣讲直播回放+招生专业抢先看
+
1
/12
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告:高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+
1
/9
新加坡国立大学Sibudjing Kawi教授课题组part-time PhD(热催化/等离子体催化方向)
+
1
/3
CD38 胞外酶活性调控通过 Sirt‑1 重激活调节性 T 细胞改善免疫性血小板减少症
+
1
/2
浙大城市学院功能材料工程研究中心诚聘海内外英才
+
1
/2
苦寻-西安交通大学统计学同学
+
1
/2
【诚聘英才】东南大学“本能行为与生理稳态的神经环路研究”课题组招聘博士后
+
1
/2
义翘神州推出全长p-Tau217蛋白,助力阿尔茨海默病下一代生物标志物检测开发
+
1
/1
深圳大学岩土多场耦合课题组-长期招聘研究生、博士后、专职研究人员
+
1
/1
【科研诚信】武汉轻工大学何江玲3篇论文:涉嫌抄袭、成组数据重复、制造虚假显著
+
1
/1
1楼
2016-06-18 13:13:07
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
ou-king
银虫
(小有名气)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 340.8
帖子: 284
在线: 145.2小时
虫号: 1732549
引用回帖:
18楼
:
Originally posted by
zhangtt2012
at 2016-06-18 18:30:29
审稿人一般会对接近期刊水平的论文提出详细修改意见,使之趋于完美完善。对于水平差距很大的论文则不愿意给出具体的修改意见,因为太差了,不知到从何说起。如果一个稿子过分的差,寄希望于通过审稿人来不断完善论文 ...
同意审稿人不是修改论文机器观点。术业有专攻,不可能审稿人研究方向和所审论文完全对口,但是,有几个审稿人是在研究方向不太对口情况下先自己找若干相近文章看看的呢?有几个审稿人稿件在手却在最后截止几日匆匆忙忙提交意见应付了事呢?这是我第一次投中文期刊,但是感觉不太好,某些审稿人就喜欢敷衍。或许我也应该学着某个主编写个公开信:An Open Letter to a Reviewer “Who Has No Time”
赞
一下
回复此楼
高级回复
27楼
2016-06-19 11:49:10
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 29 个回答
haiyan0312
金虫
(正式写手)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 2805.2
帖子: 533
在线: 134.1小时
虫号: 3423554
★
ou-king(金币+1): 谢谢参与
写了个创新点不足,总比一个字都没有的审稿要好
发自小木虫Android客户端
赞
一下
回复此楼
2楼
2016-06-18 13:17:03
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
cxqpsychy
新虫
(正式写手)
应助: 23
(小学生)
金币: 1277.9
帖子: 579
在线: 117.1小时
虫号: 2837162
★ ★
ou-king(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流
2016-06-18 17:08:51
我倒觉得没什么可吐槽的,文章要进步是你自己和导师的事,不是审稿人的事,他不欠你的。而且本身创新不足有可能只是你的故事没写好,不是真的不足,审稿人也不能再细说,毕竟他还有自己的事呢。
[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞
一下
(1人)
回复此楼
4楼
2016-06-18 13:35:23
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
123fan
新虫
(正式写手)
应助: 3
(幼儿园)
金币: 1736.7
帖子: 438
在线: 778.9小时
虫号: 2206683
★
ou-king(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
4楼
:
Originally posted by
cxqpsychy
at 2016-06-18 13:35:23
我倒觉得没什么可吐槽的,文章要进步是你自己和导师的事,不是审稿人的事,他不欠你的。而且本身创新不足有可能只是你的故事没写好,不是真的不足,审稿人也不能再细说,毕竟他还有自己的事呢。
...
我倒不这么认为,如果他接受审稿,就有一份责任,如果你不想负责,那还不如拒审,主要还是要看审稿人自身素养
[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞
一下
(3人)
回复此楼
7楼
2016-06-18 13:53:04
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
简单回复
假大空
11楼
2016-06-18 14:12
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
kristyforliu
14楼
2016-06-18 14:39
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
祝福
发自小木虫IOS客户端
查看全部 29 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定