| 查看: 5930 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么有些审稿专家总喜欢泛泛的提创新性不足，却不具体指出哪里不足？
|
|||
|
这是我遇到的很大的困惑，个人觉得这个不好，有些草草了事的感觉。即使提了创新点不足问题，也应该列出缘由，比如哪些哪些学者已经解决了XX问题；哪些学者已经证明了XX，因此该论文的创新性不足。 每次收到那些言之有物的审稿意见，都会觉得心生钦佩，并对自己论文的完善大有裨益。反之，有些审稿专家的审稿意见有些马虎，无助于投稿者论文的进一步完善和改进。特来吐槽下。当然大部分审稿老师还是负责的，^_^ |
回复此楼» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有7人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 发表学术论文必须做的十件事
已经有21人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 论文发表的经验
已经有30人回复
- 被退稿了，虽然不太吃惊，但心里还是有些难过（已完结）
已经有35人回复
- 怎样写好论文---一个大学教授、审稿专家的写作经验
已经有43人回复
- 怎么写好论文——一位大学教授、审稿专家写的经验文章【转载】
已经有1人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
- 俺的几次投稿经历，希望对大家有帮助，谢谢！
已经有63人回复
- 谈谈自己这学期多次投稿经历，跟大家交流下，希望大家能进来看看！
已经有53人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
89年大龄青年寻找一位此生愿与君白首,不负花开不负卿
+1/157
-
荧光分光光度计可测m5C含量---总体RNA甲基化极易定量检测试剂盒（荧光法）(A-P-9009)
+1/84
-
湖南师范大学杨亚辉/江浩团队招收电催化方向2026年博士生1名
+1/79
-
上海大学理学院纳米纤维化学（NFC）研究团队2026级学术学位博士招生
+1/79
-
西南交通大学 电磁功能材料孟凡彬团队（励志青春、与孟同行）方向招聘
+1/77
-
湖南大学2026级博士研究生招生---药学、计算生物学、基础医学 、生物学、人工智能方向
+1/75
-
广州诚征女友
+1/70
-
美国乔治亚南方大学(Georgia Southern University)招收环境分析化学全奖博士生
+2/44
-
南京-栖霞区-尧化门附件有房子出租吗？
+1/36
-
哈工大深圳校区 博士招生 燃料电池/电解制氢
+1/32
-
湖南师范大学杨亚辉/江浩团队招收电催化方向2026年博士生1名
+1/31
-
湖南师范大学申请考核制化学、化工、材料类博士研究生招生，2026年9月入学
+1/30
-
国家高层次人才引进
+1/30
-
26年-考博求助
+1/11
-
山东大学药学院蔡容课题组诚招2026级申请考核制博士生
+1/6
-
作物育种方向招聘副研、科研助理和实验技术员
+1/6
-
德国马普所招三名CSC博士生
+1/5
-
211本985硕功能陶瓷方向申博自荐
+1/4
-
浙江工业大学朱艺涵优青团队“能源电池/催化电镜表征与材料创制”招收2026年博士生
+1/3
-
【博士招生】北京理工大学珠海校区先进工业装备大型结构团队招收2026年博士研究生
+1/1
|
我也觉得这关乎审稿人的责任，如果不能担负那何必接审呢？有时候我们对这种现象的宽容是否一定程度上助长了这种轻忽的审稿态度？每当说不出所以然时，于是乎就直接牵扯到创新点不够等问题（之前投国外刊物时，也有评审专家提出相对宽泛的问题，但是他们能说出道理，并且给我列出一篇文献以佐证他的判断）。我不反对提创新点问题，而是觉得审稿专家应该要以其学识自证所提出的问题确实合理。 至于“不是真不足，审稿人也不能细说”，这个理由在我看来很大程度上只是暴露了审稿人对所审文章的领域不熟悉或者自身水平有限，毕竟创新点问题与其他技术问题不同，是整体文章的纲领，提出该理由无非有以下几个点：（1）国内外已有相似研究；（2）理论深度不够甚至错误；（3）没有实验验证或者实验结果无法佐证理论；（4）因其他更具优势的方法，因此作者研究主题意义不大。这些理由为什么不能说呢？真的是不能一一细说还是另有其他原因呢？ 至于“审稿人也有自己事”，请参考责任义务篇。 总之无论做研究、写文章还是审文章，都兢兢业业吧，共勉之，在此仅讨论讨论。 |
23楼2016-06-19 11:13:43
2楼2016-06-18 13:17:03
4楼2016-06-18 13:35:23
7楼2016-06-18 13:53:04
简单回复
假大空11楼
2016-06-18 14:12
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
kristyforliu14楼
2016-06-18 14:39
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端