| 查看: 6759 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么有些审稿专家总喜欢泛泛的提创新性不足，却不具体指出哪里不足？
|
|||
|
这是我遇到的很大的困惑，个人觉得这个不好，有些草草了事的感觉。即使提了创新点不足问题，也应该列出缘由，比如哪些哪些学者已经解决了XX问题；哪些学者已经证明了XX，因此该论文的创新性不足。 每次收到那些言之有物的审稿意见，都会觉得心生钦佩，并对自己论文的完善大有裨益。反之，有些审稿专家的审稿意见有些马虎，无助于投稿者论文的进一步完善和改进。特来吐槽下。当然大部分审稿老师还是负责的，^_^ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 发表学术论文必须做的十件事
已经有21人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 论文发表的经验
已经有30人回复
- 被退稿了，虽然不太吃惊，但心里还是有些难过（已完结）
已经有35人回复
- 怎样写好论文---一个大学教授、审稿专家的写作经验
已经有43人回复
- 怎么写好论文——一位大学教授、审稿专家写的经验文章【转载】
已经有1人回复
- 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？
已经有12人回复
- 俺的几次投稿经历，希望对大家有帮助，谢谢！
已经有63人回复
- 谈谈自己这学期多次投稿经历，跟大家交流下，希望大家能进来看看！
已经有53人回复
|
我也觉得这关乎审稿人的责任，如果不能担负那何必接审呢？有时候我们对这种现象的宽容是否一定程度上助长了这种轻忽的审稿态度？每当说不出所以然时，于是乎就直接牵扯到创新点不够等问题（之前投国外刊物时，也有评审专家提出相对宽泛的问题，但是他们能说出道理，并且给我列出一篇文献以佐证他的判断）。我不反对提创新点问题，而是觉得审稿专家应该要以其学识自证所提出的问题确实合理。 至于“不是真不足，审稿人也不能细说”，这个理由在我看来很大程度上只是暴露了审稿人对所审文章的领域不熟悉或者自身水平有限，毕竟创新点问题与其他技术问题不同，是整体文章的纲领，提出该理由无非有以下几个点：（1）国内外已有相似研究；（2）理论深度不够甚至错误；（3）没有实验验证或者实验结果无法佐证理论；（4）因其他更具优势的方法，因此作者研究主题意义不大。这些理由为什么不能说呢？真的是不能一一细说还是另有其他原因呢？ 至于“审稿人也有自己事”，请参考责任义务篇。 总之无论做研究、写文章还是审文章，都兢兢业业吧，共勉之，在此仅讨论讨论。 |
23楼2016-06-19 11:13:43
2楼2016-06-18 13:17:03
4楼2016-06-18 13:35:23
7楼2016-06-18 13:53:04
简单回复
假大空11楼
2016-06-18 14:12
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
kristyforliu14楼
2016-06-18 14:39
回复
ou-king(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
投票:
