版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ou-king

银虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 380.8
帖子: 284
在线: 145.2小时
虫号: 1732549

[交流] 为什么有些审稿专家总喜欢泛泛的提创新性不足，却不具体指出哪里不足？

这是我遇到的很大的困惑，个人觉得这个不好，有些草草了事的感觉。即使提了创新点不足问题，也应该列出缘由，比如哪些哪些学者已经解决了XX问题；哪些学者已经证明了XX，因此该论文的创新性不足。

每次收到那些言之有物的审稿意见，都会觉得心生钦佩，并对自己论文的完善大有裨益。反之，有些审稿专家的审稿意见有些马虎，无助于投稿者论文的进一步完善和改进。特来吐槽下。当然大部分审稿老师还是负责的，^_^

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2016-06-18 13:13:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cxqpsychy

新虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 1277.9
帖子: 579
在线: 117.1小时
虫号: 2837162

★ ★
ou-king(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2016-06-18 17:08:51

我倒觉得没什么可吐槽的，文章要进步是你自己和导师的事，不是审稿人的事，他不欠你的。而且本身创新不足有可能只是你的故事没写好，不是真的不足，审稿人也不能再细说，毕竟他还有自己的事呢。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

赞一下(1人)

回复此楼

4楼2016-06-18 13:35:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 29 个回答

haiyan0312

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2805.2
帖子: 533
在线: 134.1小时
虫号: 3423554

★
ou-king(金币+1): 谢谢参与

写了个创新点不足，总比一个字都没有的审稿要好

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

2楼2016-06-18 13:17:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

123fan

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1736.7
帖子: 438
在线: 778.9小时
虫号: 2206683

★
ou-king(金币+1): 谢谢参与

引用回帖:

4楼: Originally posted by cxqpsychy at 2016-06-18 13:35:23
我倒觉得没什么可吐槽的，文章要进步是你自己和导师的事，不是审稿人的事，他不欠你的。而且本身创新不足有可能只是你的故事没写好，不是真的不足，审稿人也不能再细说，毕竟他还有自己的事呢。
...

我倒不这么认为，如果他接受审稿，就有一份责任，如果你不想负责，那还不如拒审，主要还是要看审稿人自身素养

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

赞一下(3人)

回复此楼

7楼2016-06-18 13:53:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖