24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3070)
>虫友互识 (1166)
>休闲灌水 (602)
>导师招生 (66)
>文献求助 (41)
>论文道贺祈福 (26)
>基金申请 (26)
>论文投稿 (24)
>微米和纳米 (23)
>博后之家 (22)
>硕博家园 (22)
>考研 (22)
>考博 (20)
>教师之家 (19)
>公派出国 (17)
>找工作 (13)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

牙疼

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 408
帖子: 210
在线: 2259.3小时
虫号: 2883719

[交流] 谈课题创新的=装B

（1）谈课题创新的=装B，哪有那么多创新？全国这么多院士、长江、千人、这学者、那学者、这教授、那教授，还有一大群要饭的副教授和博士讲师，每年全国乃至地方那么多项目，搞出来了多少创新？你咋就不上天呢？
（2）科研项目可不可行关键看三点：
   一是前期科研基础，看高档次论文的数量。想象一下，一个论文都写不好的人，尤其是经过博士训练的人，你能让人相信可把项目做好？好论文就是证明你可以的信号。
   二是看本子的结构是否完整、内容是否具体、综述及问题的提出是否思路清晰和具体。除了化学等少数更新快的学科，创新并不是指看有没有引用最近两年的文献。比如数学等课程，难道数学你能天天证明出新的猜想？只有半桶水和装B的才会这么想！
   三是本子的写作态度和细节。比如格式弄得乱七八糟、满篇病句不通顺。这就好比去面试，穿戴糟蹋、蓬头垢面，难道会获得招聘者的喜欢？
所以，基础是完成项目的保证，态度是决定项目完成质量的保证。基础决定起点高低、态度决定能走多远、思路清晰具体决定项目的可操作性。
[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

[ Last edited by 牙疼 on 2016-5-13 at 22:36 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

SCI 论文写作和发表 Q & A 已经有58人回复
【其他】陈立泉：锂离子电池产业链亟须完善已经有10人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2016-05-13 09:49:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 76404.2
帖子: 42853
在线: 1977.5小时
虫号: 981145

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

28楼: Originally posted by charlie9 at 2016-05-13 16:17:05
创新有大有小，全新的创新可能不会很多。但小创新还是很多的。比如，如果你第一次发现某个基因的重要作用，这是全新的。如果，已知一个基因在肺癌有某种功能，但是在别的肿瘤里面呢，它的功能怎样，这也是创新呀。当 ...

很认同，这也是楼主从自己的科研实践中的感悟！