应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » castep中GGA和LDA计算态密度的准确度有多高，有什么区别？
131/2返回列表12下一页
查看: 2668  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

729267452lgl

至尊木虫 (正式写手)

[求助] castep中GGA和LDA计算态密度的准确度有多高，有什么区别？ 已有1人参与

castep中GGA和LDA计算态密度的准确度有多高，有什么区别？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-04-13 16:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。。 2016-04-20 05:13:44
LDA不要用，键能不合理，overbinding太严重，所以GGA广泛使用一些，均匀体系的晶格常数LDA反而最好。

LDA和GGA对于金属计算DOS没有影响，但对于半导体多数都低估gap。视问题的情况选择合适的方法。
赞一下(2人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
4楼2016-04-14 00:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
5楼: Originally posted by 729267452lgl at 2016-04-14 08:16:49
你好！请问你有这方面的资料吗，这个问题时我文章的审稿人提出来的，所以需要更加详细地回答。谢谢了！！！...

LDA高估键能以及LDA、GGA对半导体fail的问题目前基本属于常识性问题，在很多第一性原理与量子化学的书都能找到，一些老的文献（80年代末90年代初）讲梯度校正的文献也会提到，这种是课本级别的问题了，比如徐光宪的书和R.M.Martin的《Electronic Structure》都会提到。

LDA计算不少均匀体系的晶格比较准确大概也算是常识了，非要找个引用的话可能D. G. Trulhar发表M11-L的时候对晶格常数BandGap都给出了测试的情况，你可以找找看。
赞一下(2人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
8楼2016-04-14 10:15:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
9楼: Originally posted by 729267452lgl at 2016-04-14 15:47:59
谢谢回答，我主要想了解态密度的计算精度的问题。你所讲到的LDA高估键能和GGA的问题，和态密度计算无关啊，所以现在的主要问题是对于金属原子的态密度计算的时候这两种泛函的差别和准确度。...

金属体系fermi能级附近的态都是连续的，不存在gap问题，lda与gga带宽稍有差异之外不影响定性分析。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
11楼2016-04-14 19:55:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lvchaojia

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
franch: 金币+3, 谢谢回帖交流。。。。 2016-04-20 05:14:40
两种方法的近似计算方式不同，往往导致一个偏高一个偏低。到底哪个准要测一下或者凭经验把

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2016-04-13 20:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱的疯子

银虫 (小有名气)
GGA吧

发自小木虫Android客户端
回复此楼
3楼2016-04-14 00:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

729267452lgl

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-04-14 00:37:10
LDA不要用，键能不合理，overbinding太严重，所以GGA广泛使用一些，均匀体系的晶格常数LDA反而最好。

LDA和GGA对于金属计算DOS没有影响，但对于半导体多数都低估gap。视问题的情况选择合适的方法。

你好！请问你有这方面的资料吗，这个问题时我文章的审稿人提出来的，所以需要更加详细地回答。谢谢了！！！
赞一下 回复此楼
5楼2016-04-14 08:16:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rbysdzyga

捐助贵宾 (正式写手)
GGA用到的是广义梯度近似，LDA用到的是均匀电子气近似，从理论上GGA更准确，但计算量大，但LDA一般情况下也比较准确

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
6楼2016-04-14 08:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangdy

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
franch: 金币+3, 谢谢回帖交流。。。。 2016-04-20 05:15:05
不能一概而论，也有用LDA比GGA更好的时候，我一般都测试下，选择合适的
赞一下 回复此楼
7楼2016-04-14 10:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

729267452lgl

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-04-14 10:15:31
LDA高估键能以及LDA、GGA对半导体fail的问题目前基本属于常识性问题，在很多第一性原理与量子化学的书都能找到，一些老的文献（80年代末90年代初）讲梯度校正的文献也会提到，这种是课本级别的问题了，比如徐光宪的 ...

谢谢回答，我主要想了解态密度的计算精度的问题。你所讲到的LDA高估键能和GGA的问题，和态密度计算无关啊，所以现在的主要问题是对于金属原子的态密度计算的时候这两种泛函的差别和准确度。
赞一下 回复此楼
9楼2016-04-14 15:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。。 2016-04-20 05:15:29
引用回帖:
9楼: Originally posted by 729267452lgl at 2016-04-14 15:47:59
谢谢回答，我主要想了解态密度的计算精度的问题。你所讲到的LDA高估键能和GGA的问题，和态密度计算无关啊，所以现在的主要问题是对于金属原子的态密度计算的时候这两种泛函的差别和准确度。...

态密度差不多，对于金属bulk差别都不大，这也是教材级别的问题，除了引用更简单的就是直接再用GGA算一个作为对比。lda因为overbinding的问题始终还是会被人吐槽，目前找不到什么用武之地。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
10楼2016-04-14 19:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 729267452lgl 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭