| 查看: 3051 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
EPR效应的争论 已有3人参与
|
|||
| 刚开始做实验,看到了实体瘤的高通透性和滞留效应(enhancedpermeabilityandretentioneffect),想问一下关于EPR效应除了常说的优点和特征,是否存在一些争论,EPR效应是否真的存在? |
» 猜你喜欢
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有3人回复
29号明天会评吗
已经有3人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有11人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
找导师
已经有4人回复
我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧?
已经有11人回复
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有18人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
6楼2016-03-29 10:52:02
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
|
存在,而且在老鼠身上更明显 但只信它也是不好的 有很多文章也在谈这个事 给你个例子 “For example, prostate and pancreatic tumors as well as metasatic liver cancer are poorly vascularized, and thus tumor penetration via EPR effect is likely to be ineffective” from "Transforming Nanomedinies from Lab Scale prodcvtion to Novel Clinical Mdality" |

2楼2016-03-23 23:11:26
3楼2016-03-24 09:28:49
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学

4楼2016-03-25 00:58:45









回复此楼
10