| 查看: 2936 | 回复: 6 | |||
[交流]
EPR效应的争论 已有3人参与
|
| 刚开始做实验，看到了实体瘤的高通透性和滞留效应(enhancedpermeabilityandretentioneffect)，想问一下关于EPR效应除了常说的优点和特征，是否存在一些争论，EPR效应是否真的存在？ |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目没有好文章就没希望了吗？
已经有19人回复
-
前几天时间戳更新了
已经有9人回复
-
重庆理工大学副校长遇刺身亡 传涉案副教授疑因积怨行凶
已经有5人回复
-
困死了
已经有8人回复
-
材料博士申请
已经有5人回复
-
还有课题组有博士名额吗
已经有6人回复
-
博士申请
已经有3人回复
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
|
存在，而且在老鼠身上更明显 但只信它也是不好的 有很多文章也在谈这个事 给你个例子 “For example, prostate and pancreatic tumors as well as metasatic liver cancer are poorly vascularized, and thus tumor penetration via EPR effect is likely to be ineffective” from "Transforming Nanomedinies from Lab Scale prodcvtion to Novel Clinical Mdality" |
2楼2016-03-23 23:11:26
3楼2016-03-24 09:28:49
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
4楼2016-03-25 00:58:45
wen cai fu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1246.8
- 散金: 182
- 红花: 2
- 帖子: 229
- 在线: 50.1小时
- 虫号: 4090823
- 注册: 2015-09-21
- 性别: GG
- 专业: 疫苗学
5楼2016-03-27 15:02:27
6楼2016-03-29 10:52:02
7楼2016-03-30 20:03:23