| 查看: 3033 | 回复: 6 | |||
[交流]
EPR效应的争论 已有3人参与
|
| 刚开始做实验,看到了实体瘤的高通透性和滞留效应(enhancedpermeabilityandretentioneffect),想问一下关于EPR效应除了常说的优点和特征,是否存在一些争论,EPR效应是否真的存在? |
» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
是这周出结果还是下周出结果?
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜?
已经有5人回复
各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。
已经有7人回复
filecode
已经有10人回复
奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验)
已经有8人回复
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
|
存在,而且在老鼠身上更明显 但只信它也是不好的 有很多文章也在谈这个事 给你个例子 “For example, prostate and pancreatic tumors as well as metasatic liver cancer are poorly vascularized, and thus tumor penetration via EPR effect is likely to be ineffective” from "Transforming Nanomedinies from Lab Scale prodcvtion to Novel Clinical Mdality" |

2楼2016-03-23 23:11:26
3楼2016-03-24 09:28:49
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学

4楼2016-03-25 00:58:45
wen cai fu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1246.8
- 散金: 182
- 红花: 2
- 帖子: 229
- 在线: 50.1小时
- 虫号: 4090823
- 注册: 2015-09-21
- 性别: GG
- 专业: 疫苗学
5楼2016-03-27 15:02:27
6楼2016-03-29 10:52:02
7楼2016-03-30 20:03:23










回复此楼