| 查看: 2847 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
EPR效应的争论 已有3人参与
|
|||
| 刚开始做实验，看到了实体瘤的高通透性和滞留效应(enhancedpermeabilityandretentioneffect)，想问一下关于EPR效应除了常说的优点和特征，是否存在一些争论，EPR效应是否真的存在？ |
回复此楼» 猜你喜欢
315求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工306分找调剂
已经有22人回复
-
315分 085602 求调剂
已经有15人回复
-
368求调剂
已经有5人回复
-
08工科，295，接受跨专业调剂
已经有7人回复
-
366求调剂
已经有7人回复
-
求老师收留
已经有7人回复
-
一志愿江南大学085501机械工程专硕326分，本科佳木斯大学
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有16人回复
-
一志愿华北电力大学（北京），材料科学与工程学硕265，求调剂
已经有5人回复
3楼2016-03-24 09:28:49
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
|
存在，而且在老鼠身上更明显 但只信它也是不好的 有很多文章也在谈这个事 给你个例子 “For example, prostate and pancreatic tumors as well as metasatic liver cancer are poorly vascularized, and thus tumor penetration via EPR effect is likely to be ineffective” from "Transforming Nanomedinies from Lab Scale prodcvtion to Novel Clinical Mdality" |
2楼2016-03-23 23:11:26
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
4楼2016-03-25 00:58:45
wen cai fu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1246.8
- 散金: 182
- 红花: 2
- 帖子: 229
- 在线: 50.1小时
- 虫号: 4090823
- 注册: 2015-09-21
- 性别: GG
- 专业: 疫苗学
5楼2016-03-27 15:02:27
