| 查看: 3080 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
EPR效应的争论 已有3人参与
|
|||
| 刚开始做实验，看到了实体瘤的高通透性和滞留效应(enhancedpermeabilityandretentioneffect)，想问一下关于EPR效应除了常说的优点和特征，是否存在一些争论，EPR效应是否真的存在？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有22人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有16人回复
-
越来越担心硕士毕业后没有竞争力了
已经有14人回复
-
论文的挂名怎么评判贡献？基金申请中，排名第一的挂名文章
已经有3人回复
-
申博自荐 2篇一区TOP+1篇EI+2公开发明专利 2027博士申请
已经有3人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
申博求助
已经有4人回复
3楼2016-03-24 09:28:49
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
卓越_先锋: 金币+2, 鼓励交流 2016-03-24 10:13:30
|
存在，而且在老鼠身上更明显 但只信它也是不好的 有很多文章也在谈这个事 给你个例子 “For example, prostate and pancreatic tumors as well as metasatic liver cancer are poorly vascularized, and thus tumor penetration via EPR effect is likely to be ineffective” from "Transforming Nanomedinies from Lab Scale prodcvtion to Novel Clinical Mdality" |
2楼2016-03-23 23:11:26
huangyixia
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 130 (高中生)
- 金币: 5565.3
- 红花: 22
- 帖子: 491
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 863441
- 注册: 2009-10-05
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
4楼2016-03-25 00:58:45
wen cai fu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1246.8
- 散金: 182
- 红花: 2
- 帖子: 229
- 在线: 50.1小时
- 虫号: 4090823
- 注册: 2015-09-21
- 性别: GG
- 专业: 疫苗学
5楼2016-03-27 15:02:27