应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 土木建筑 » 水利工程 » 审稿意见回复求助！
91/1返回列表
查看: 1143  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liaoqun123

铜虫 (初入文坛)

[求助] 审稿意见回复求助！ 已有1人参与

审稿意见修改后发表，但是有两个问题不知如何回答求大神相助！
1.建立ANSYS模型分析计算时，是否考虑了模型的非线性特性？毕竟坝体已进入了损伤阶段。
坝体动力分析时只考虑了弹性，导师说动力模态分析时没法进行非线性分析，我不知道为什么。
5.在第4节高拱坝损伤识别算例分析中，预先假定的10个损伤区的范围都很大，显然会对结构的自振特性有明显影响，论文采用的方法取得了良好的识别精度。但实际工程中，坝体损伤开裂往往只出现在局部很小的范围内容，这时论文的方法是否仍能有良好的精度，请考虑。
请大家帮忙指正！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-03-19 14:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mygt_hit

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
不了解坝体相关的研究，就一些概念试着回答一下，希望有点帮助。
1. 模态分析应该是线性范围内的概念 ，适用于线性动力系统。进入非线性状态后，就没有振型、频率等概念了。你导师说的有道理。但未能回答第一个审稿意见。审稿意见认为应该考虑非线性分析。

2. 需要考察所提方法能否识别小的变化，考察精度。
赞一下 回复此楼
知其然，知其所以然。
2楼2016-03-20 13:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoqun123

铜虫 (初入文坛)
谢谢您的回复！今天大老板帮我修改了审稿意见，主要说只考虑弥散性微裂缝损伤，没有考虑非线性。 @mygt_hit

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-03-20 23:04:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZK2194184

铁杆木虫 (正式写手)
1.模态分析时任何非线性的设置都将被忽略，如坝体横缝接触非线性，材料非线性等等，这个可以查下帮助文件；

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2016-03-20 23:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZK2194184

铁杆木虫 (正式写手)
刚不小心点了提交，接着上面的问题说，第1个问题和楼上的回答其实是一致的；2.既然你做的损伤肯定是在非线性阶段的，

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
5楼2016-03-20 23:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZK2194184

铁杆木虫 (正式写手)
抱歉，手机回帖确实不方便，请见谅。楼主应该是考虑的材料非线性吧，具体原因可以发邮件联系，我也做水工结构方向，也希望能和楼主进一步交流，邮箱:zhangkai526053682@163.com

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2016-03-20 23:44:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZK2194184

铁杆木虫 (正式写手)
邮箱是zhangkai523053682@163.com，太郁闷了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

liaoqun123
7楼2016-03-20 23:45:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoqun123

铜虫 (初入文坛)
送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by ZK2194184 at 2016-03-20 23:45:18
邮箱是zhangkai523053682@163.com，太郁闷了

好的！

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
8楼2016-03-21 08:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoqun123

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by ZK2194184 at 2016-03-20 23:44:05
抱歉，手机回帖确实不方便，请见谅。楼主应该是考虑的材料非线性吧，具体原因可以发邮件联系，我也做水工结构方向，也希望能和楼主进一步交流，邮箱:zhangkai526053682163.com
...

1.建立ANSYS模型分析计算时，是否考虑了模型的非线性特性？毕竟坝体已进入了损伤阶段。
     答：本文以损伤结果为导向，将损伤后的大坝看成刚度折减后的弹性结构。在文章第3页高拱坝有限元模型及模型验证一节第1段第6行“故在建模时不考虑这些附属结构。”后补充内容“本文考虑到混凝土弥散性，认为损伤仅限于初期微裂纹阶段，不考虑宏观裂纹的出现及发展。”
5.在第4节高拱坝损伤识别算例分析中，预先假定的10个损伤区的范围都很大，显然会对结构的自振特性有明显影响，论文采用的方法取得了良好的识别精度。但实际工程中，坝体损伤开裂往往只出现在局部很小的范围内容，这时论文的方法是否仍能有良好的精度，请考虑。
          答：实际工程中，坝体损伤开裂往往只出现在局部很小的范围内。若将损伤区域进一步细分，理论上可以进行识别。但受环境噪声及优化变量较多的影响，在提高算法精度方面还需要进一步研究。在文章结论倒数第1行“为高拱坝结构的损伤识别提供一种可行的思路。”后补充内容 “目前损伤诊断分区大概为坝体的二十分之一，与内部产生的早期弥散性累积损伤相适应。但对很局部的外加损伤，由于对宏观动力特性敏感度较弱，采用局部的探伤方法较为合适。”
赞一下 回复此楼
9楼2016-03-21 10:23:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liaoqun123 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭